ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിഃ ഇരയ്ക്ക് അവധിയില്ലാതെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷാവിധി കുറയ്ക്കൽ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാം

ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഇരയായ ഒരാൾ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ ഉത്തരവിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കൽ ഉത്തരവിനോ എതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ അനുമതി തേടേണ്ടതില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു, അതുവഴി സിആർപിസിയുടെ സെക്ഷൻ 372, ബി. എൻ. എസ്. എസിന്റെ സെക്ഷൻ 413 എന്നിവയുടെ വ്യവസ്ഥയുടെ ഭരണഘടനാ സാധുത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഇരകൾ, പ്രതികൾ, സംസ്ഥാനം, 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ് (സിആർപിസി) അല്ലെങ്കിൽ 2023 ലെ ഭാരതീയ നാഗ്രിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (ബിഎൻഎസ്എസ്) പ്രകാരം ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പരാതിക്കാർ.

രേഖ എന്താണ് പറയുന്നത്?

• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 372, ബിഎൻഎസ്എസ് സെക്ഷൻ 413 എന്നിവയുടെ വ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
• അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ വ്യവസ്ഥ സംസ്ഥാനവും ഇരയും തമ്മിൽ വിവേചനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്ന വാദം കോടതി നിരസിച്ചു.
• അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള ഇരയുടെ അവകാശത്തെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയോ പരാതിക്കാരന്റെയോ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശവുമായി തുലനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ ഉത്തരവിനെതിരെ സംസ്ഥാനമോ പരാതിക്കാരനോ അപ്പീൽ നൽകുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ കാഠിന്യങ്ങൾ സിആർപിസിയുടെ സെക്ഷൻ 372 ലെ വ്യവസ്ഥയിൽ വായിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• ഇരകളുടെയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും അവകാശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി സെലസ്റ്റിയം ഫിനാൻഷ്യൽ വി. എ. ജ്ഞാനശേഖരൻ (2025) എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി പരാമർശിക്കുന്നു.
• ഡൽഹിയിലെ സാകേത് ജില്ലാ കോടതികളിൽ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ശിവധർ ഉപാധ്യായയാണ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ ഹർജി നൽകിയത്.
• ഡൽഹിയിലെ പി. എസ് നെബ് സരായിൽ ഐപിസി സെക്ഷൻ 509 പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആറിൽ ഹർജിക്കാരനെ മജിസ്ട്രേറ്റ് കുറ്റവിമുക്തനാക്കി.