കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
സ്ത്രീധന മരണക്കേസിലെ കക്ഷികൾക്ക് ഗുണനിലവാരമുള്ള നിയമസഹായം നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്
സ്ത്രീധന മരണ കേസിൽ ഇരയുടെ അമ്മ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, ഇത് ക്ഷമിക്കാനുള്ള അപേക്ഷയില്ലാതെ 19 ദിവസത്തെ കാലതാമസം കാരണം ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു.
കക്ഷിയുടെ മതിയായ നിയമസഹായത്തിന്റെ അഭാവം ഹൈക്കോടതി പരിഗണിക്കേണ്ടതായിരുന്നോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ ഉമേദ് ദേവി; പ്രതികൾഃ രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനവും ആൻ്ററും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ഒഴിവാക്കൽ അപേക്ഷകൾ അനുവദിച്ചു.
- അവധി അനുവദിച്ചു.
- അപ്പീൽ തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
- അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഫയലുകളിലേക്ക് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
- വിഷയം അതിന്റെ യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേൾക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
- അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ തീർപ്പാക്കി.
രേഖയിലും
- കാലതാമസം വളരെ കുറവാണെന്ന് (19 ദിവസം) കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- വിഷയം സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽക്കാരന് വേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ലെന്നും ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റിയിൽ നിന്ന് ഒരു അമിക്കസിനെയോ അഭിഭാഷകനെയോ നിയമിക്കണമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- പരാതിക്കാർക്ക് അവരുടെ നിയമസഹായം പര്യാപ്തമല്ലെങ്കിൽ ഗുണനിലവാരമുള്ള നിയമസഹായം നൽകേണ്ടതിന്റെ കടമ കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 1 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.