കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
പൈതൃക ഘടനയുടെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ എം. സി. ഡി. യും എ. എസ്. ഐ. യും'നിഷ്കളങ്കത'കാണിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
എം. സി. ഡിയും എ. എസ്. ഐയും സമർപ്പിച്ച ഔദ്യോഗിക സത്യവാങ്മൂലങ്ങളും നാശനഷ്ടങ്ങളോ കൈയേറ്റങ്ങളോ കാണിക്കുന്ന പത്ര റിപ്പോർട്ടുകളും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്ത ഡൽഹിയിലെ പൈതൃക ഘടനകളുടെ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കമാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.
ഈ പൊരുത്തക്കേടുകൾ സംബന്ധിച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പുതിയ പരിശോധനകളും കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസുകളും നൽകാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ രാജീവ് സൂരി; പ്രതികരിച്ചവർഃ ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യ (എഎസ്ഐ) & മറ്റ് ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുള്ള, ജസ്റ്റിസ് നോങ്മെകപം കോടിശ്വർ സിംഗ്.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- പുതിയ സൈറ്റ് പരിശോധനകൾക്ക് ശേഷം വ്യക്തിപരമായ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ സൌത്ത് ഡൽഹിയിലെ അഡീഷണൽ കമ്മീഷണർ (എം. സി. ഡി), എ. എസ്. ഐ ഡയറക്ടർ ജനറൽ, ആർക്കിയോളജിക്കൽ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് മേധാവി (എൻ. സി. ടി ഡൽഹി) എന്നിവർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- ഹോർട്ടികൾച്ചർ, സിവിൽ വർക്കുകൾ എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രണ്ട് കരാറുകാർക്ക് കോടതി കമ്മീഷണറുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കാനും പാലിക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.
- സ്ഥലത്തെ ടോയ്ലറ്റ് സമുച്ചയത്തിന്റെ പരിപാലനവും ശുചിത്വവും ഉറപ്പാക്കാൻ പുരാവസ്തു വകുപ്പിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 13 നെ'വിദ്യാ ബാൽ വിഹാർ'എന്ന് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു, കൂടാതെ ഖർബൂസ് കാ ഗുംബദ്, ലാൽ ഗുംബദ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് എഎസ്ഐയിൽ നിന്ന് പുതിയ നോട്ടീസും റിപ്പോർട്ടും ഉത്തരവിട്ടു.
- കോടതി കമ്മീഷണറുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ നടത്തിയ പുതിയ സൈറ്റ് പരിശോധനകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഷ്കരിച്ച വസ്തുതാ റിപ്പോർട്ടുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ എല്ലാ കക്ഷികളോടും ആവശ്യപ്പെട്ടു.
- ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടെ അഗാ ഖാൻ ട്രസ്റ്റ് ഫോർ സുന്ദർ നഴ്സറിയുമായി ഒത്തുതീർപ്പിനെക്കുറിച്ച് വിശദമായ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളോട് ഉത്തരവിട്ടു.
- അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി 07.10.2026 ന് 02:00 ന് വിഷയം പട്ടികപ്പെടുത്തി.
രേഖയിലും
- തങ്ങളുടെ സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ പത്ര ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എം. സി. ഡിയും എ. എസ്. ഐയും നടത്തിയ'സമ്പൂർണ്ണ നിഷ്കളങ്കതയും വസ്തുതകൾ അടിച്ചമർത്തലും'കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ ഉടൻ കർശന ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കോടതി വിട്ടുനിന്നുവെങ്കിലും തെറ്റായ വസ്തുതകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ നേരിട്ടുള്ള നടപടിയെടുക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
- കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി ഹിന്ദുസ്ഥാൻ ടൈംസിൽ നിന്നും ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുമുള്ള മാധ്യമപ്രവർത്തകരുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കോടതി കോടതി കമ്മീഷണറോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 1 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.