കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
മുടങ്ങിക്കിടക്കുന്ന വിചാരണത്തടവുകളിലെ മോചനം കമ്മിറ്റികൾ സ്ഥാപിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിർദേശം നൽകി
വിചാരണത്തടവുകാരെ മോചിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതിനും ജില്ലാ തലത്തിലുള്ള ശാക്തീകരിക്കപ്പെട്ട കമ്മിറ്റികളുടെ (ഡിഎൽഇസി) പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ വിഷയം.
പ്രത്യേക സംസ്ഥാനങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത കോടതി, ഈ കമ്മിറ്റികളുടെ സ്ഥിരമായ യോഗങ്ങൾക്കും സമയബന്ധിതമായ തീരുമാനമെടുക്കലിനും നിർദ്ദേശം നൽകി.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ സതീന്ദർ കുമാർ ആന്തിൽ; പ്രതികരിച്ചവർഃ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ & ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് എം. എം. സുന്ദ്രേഷ്, ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- എല്ലാ ജില്ലാ തലത്തിലുള്ള ശാക്തീകരിക്കപ്പെട്ട കമ്മിറ്റികളും (ഡി. എൽ. ഇ. സി) ഐ. ഡി. 1-ലെ പുതുക്കിയ എസ്. ഒ. പി പ്രകാരം പതിവായി യോഗം ചേരാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത കേസുകൾ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിനോ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിനോ പകരം സമയബന്ധിതമായി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഡി. എൽ. ഇ. സികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- സാമ്പത്തിക/സാമൂഹിക സ്റ്റാറ്റസ് റിപ്പോർട്ടുകളുടെ അഭാവം മൂലം കേസുകൾ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നത് തടയാൻ ജില്ലാ നിയമ സേവന അധികാരികൾ (ഡിഎൽഎസ്എ) മതിയായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നാൽസയ്ക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അമിക്കസ് ക്യൂറിക്ക് സമർപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
- അമിക്കസ് ക്യൂറിക്ക് രേഖകൾ നൽകാൻ അവഹേളന ഹർജിക്കാരനെ അനുവദിച്ചു.
- വിഷയം 06.10.2026 ലേക്ക് മാറ്റി.
രേഖയിലും
- പഞ്ചാബ്, മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഡി. എൽ. ഇ. സി യോഗങ്ങൾ നിർബന്ധപ്രകാരം പതിവായി നടക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഒന്നിലധികം യോഗങ്ങൾ നടന്നിട്ടും തീരുമാനങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ നിരവധി കേസുകൾ ഡി. എൽ. ഇ. സി. ക്ക് മുന്നിൽ തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് ഉത്തർപ്രദേശിൽ നിന്നുള്ള കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
- ഉത്തർപ്രദേശിലെ ചില കേസുകളിൽ, ഡിഎൽഎസ്എകളിൽ നിന്നുള്ള കാത്തിരിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക/സാമൂഹിക സ്റ്റാറ്റസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ കാരണമാണ് കാലതാമസം ഉണ്ടായതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 1 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.