മേഖല വീണ്ടെടുക്കൽഃ ധാതു നികുതി, ഫെഡറലിസം, എം. എം. ഡി. ആർ (ഭേദഗതി) നിയമം 2026

ധാതു അവകാശങ്ങളുടെ നികുതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേന്ദ്രവും സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണ അധികാരങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ വിതരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു കൂട്ടം അപ്പീലുകൾ പരിഹരിക്കുന്ന ഒരു സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത് (2024 ഐ. എൻ. എസ്. സി 554). ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഇത് റോയൽറ്റി ഒരു നികുതിയാണോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ധാതു വഹിക്കുന്ന ഭൂമിയിൽ സംസ്ഥാന നികുതികളുടെ സാധുത നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഖനന നിയന്ത്രണങ്ങളെയും സംസ്ഥാന ധനകാര്യത്തെയും ബാധിക്കുന്നു.

മിനറൽ ഏരിയ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി, സ്റ്റീൽ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ, വിവിധ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ (ബീഹാർ, രാജസ്ഥാൻ, ഉത്തർപ്രദേശ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ), കേന്ദ്ര സർക്കാർ, സംസ്ഥാന നികുതികളെയും സെസുകളെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഖനന കമ്പനികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് വിധി.

• ലിസ്റ്റ് I (യൂണിയൻ ലിസ്റ്റ്) യുടെ എൻട്രി 54 പ്രകാരം പാർലമെന്റ് ഏർപ്പെടുത്തിയ പരിമിതികൾക്ക് വിധേയമായി ധാതു അവകാശങ്ങൾക്കുള്ള നികുതികൾ സംബന്ധിച്ച ലിസ്റ്റ് II (സംസ്ഥാന പട്ടിക) യുടെ കോർ ലെജിസ്ലേറ്റീവ് എൻട്രി 50 നെ കേസ് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
• മൈൻസ് ആൻഡ് മിനറൽസ് (ഡെവലപ്മെന്റ് ആൻഡ് റെഗുലേഷൻ) ആക്ട്, 1957 (എം. എം. ഡി. ആർ ആക്ട്), പ്രത്യേകിച്ചും സെക്ഷൻ 9, ഖനന പാട്ട ഉടമകളുടെ റോയൽറ്റി പേയ്മെന്റുകൾ നിർബന്ധമാക്കുന്ന കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുന്നു.
• റോയൽറ്റി നികുതിയാണെന്ന് വിധിച്ച ഇന്ത്യ സിമന്റ് ലിമിറ്റഡും തമിഴ്നാട് സംസ്ഥാനവും (1990), റോയൽറ്റി നികുതിയല്ലെന്ന് വിധിച്ച പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനവും കേസോരം ഇൻഡസ്ട്രീസ് ലിമിറ്റഡും (2004) തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യമാണ് വിധി പരിശോധിക്കുന്നത്.
• ലിസ്റ്റ് II-ലെ എൻട്രി 49 പ്രകാരം ധാതു വഹിക്കുന്ന ഭൂമിയിലെ സംസ്ഥാന നികുതികളുടെ സാധുത കോടതി വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, അവിടെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ധാതു മൂല്യമോ റോയൽറ്റിയോ നികുതിയുടെ അളവുകോലായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.
• 'ഖനികളുടെ നിയന്ത്രണം'(എൻട്രി 23 ലിസ്റ്റ് II),'ധാതു വികസനം'(എൻട്രി 54 ലിസ്റ്റ് I) എന്നിവ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെയും'ഭൂമിയുടെയും കെട്ടിടങ്ങളുടെയും നികുതി'(എൻട്രി 49 ലിസ്റ്റ് II) യുടെ വ്യാപ്തിയെയും വിധി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ