മൂന്നാം കക്ഷി ഇടപെടുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായുള്ള അന്വേഷണ രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതി

വിവിധ ഹൈക്കോടതികളും കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷനും 2026 സെപ്റ്റംബർ മുതൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ആറ് വിവരാവകാശ (ആർ. ടി. ഐ) വിധികളെ ഈ ഡൈജസ്റ്റ് സംഗ്രഹിക്കുന്നു. അന്വേഷണ രേഖകൾ, സർക്കാർ സേവന വിശദാംശങ്ങൾ, സി. സി. ടി. വി ദൃശ്യങ്ങൾ, അക്കാദമിക് ഉത്തര സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, പിഴയും ഫീസും ചുമത്തൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതി, ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി, അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി, ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി, സെൻട്രൽ ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മീഷൻ (സിഐസി) എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള പൊതു അധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിധിന്യായങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന അപേക്ഷകരിൽ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായി രേഖകൾ തേടുന്ന വ്യക്തികൾ, വേർപിരിഞ്ഞ ഭാര്യയുടെ സർക്കാർ സേവനത്തെക്കുറിച്ച് വിവരങ്ങൾ തേടുന്ന ഭർത്താവ്, സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ തേടുന്ന ഒരു വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൻ, രേഖകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ മൂന്നാം കക്ഷി സഹായം അഭ്യർത്ഥിക്കുന്ന ഒരു വിവരാന്വേഷകൻ, സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ഉത്തരലേഖനങ്ങൾ തേടുന്ന ഒരു വിദ്യാർത്ഥി എന്നിവർ ഉൾപ്പെടുന്നു.

• മൂന്നാം കക്ഷി സ്വകാര്യത ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ സെക്ഷനുകൾ 8 (1) (സി), 8 (1) (ജെ) എന്നിവ പ്രകാരം അന്വേഷണ രേഖകൾ നിരസിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല.
• സ്വകാര്യത മറ്റ് മെറ്റീരിയലുകളെക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ വേർപിരിഞ്ഞ ഇണയുടെ സർക്കാർ സേവനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നത് ശരിവയ്ക്കുന്നു.
• സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരം പിഴ ചുമത്തുന്നതിന് വിവരങ്ങൾ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെ തടഞ്ഞുവെച്ചുവെന്ന് വ്യക്തമായ കണ്ടെത്തൽ ആവശ്യമാണ്.
• സെക്ഷൻ 8 (1) (ജി) പ്രകാരം വരുന്ന സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ അപേക്ഷകന് നേരിട്ട് നൽകാൻ കഴിയില്ല; അവർ ഒരു കോടതിയെയോ കമ്മീഷനെയോ സമീപിക്കണം.
• വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ ഒരു വിവരാന്വേഷകന് മൂന്നാം കക്ഷികളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല.
• വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ആവശ്യപ്പെട്ട ഉത്തരലേഖനങ്ങളുടെ പകർപ്പുകൾ നൽകുന്നതിന് സർവകലാശാലകൾക്ക് ആഭ്യന്തര ഫീസ് ഈടാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ