പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ നിർണായക സാക്ഷികളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്

സിആർപിസി സെക്ഷൻ 313 പ്രകാരം വിചാരണ ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം നിർണായക പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ (പരിക്കേറ്റ പരാതിക്കാരൻ, ഒരു ഡോക്ടർ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ) പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ നിരസിച്ചത് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്ത ഒരു ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ അനിൽ സിംഗ് @അനിൽ കുമാർ സിംഗ്; പ്രതികൾഃ ബീഹാർ സ്റ്റേറ്റ് & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അവധി അനുവദിച്ചു.
• അഡീഷണൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ആൻഡ് സെഷൻസ് ജഡ്ജി-II ഗോപാൽഗഞ്ചിൻ്റെ ഉത്തരവും ഹൈക്കോടതിയുടെ എതിർപ്പുള്ള ഉത്തരവും റദ്ദാക്കുക.
• വിചാരണ കോടതിയിൽ സിആർപിസി സെക്ഷൻ 311 പ്രകാരം അപേക്ഷ പുനഃസ്ഥാപിക്കുക.
• പരിക്കേറ്റ സാക്ഷി, മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ, ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റിംഗ് ഓഫീസർ എന്നിവരെ പരിശോധിക്കാൻ തീർച്ചയായും അനുവദിക്കാൻ വിചാരണ കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുക.
• പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒഴിവാക്കിയ മറ്റേതെങ്കിലും സാക്ഷികളെ പരിഗണിക്കാൻ വിചാരണ കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുക.
• സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാനും ക്രോസ് എക്സാമിനേഷനായി നിർദ്ദേശിക്കാനും നിർദ്ദേശിക്കുക.
• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 313 നടപടികൾ അവർ നിർത്തിയ ഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് പുനരാരംഭിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുക, പുതിയ സാക്ഷ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള കുറ്റകരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രതികൾക്ക് നൽകുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.
• അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ.

രേഖയിലും

• നിർണായക സാക്ഷികളെ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് പരാതിക്കാരൻറെ കാലഹരണപ്പെടുത്തുന്ന തന്ത്രത്തിനുപകരം വിചാരണ ശരിയായി നടത്തുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻറെ പരാജയമാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• വിചാരണ കോടതി ഒരു'വിവാദ പ്രേക്ഷകൻ'അല്ലെന്നും മികച്ച തെളിവുകൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ അടിച്ചമർത്തുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
• 2026 ഓഗസ്റ്റ് 24നാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.