നിർണായക സാക്ഷികളെ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ വിചാരണക്കോടതി ചോദ്യം ചെയ്യണംഃ സുപ്രീം കോടതി
സിആർപിസി സെക്ഷൻ 313 പ്രകാരം വിചാരണ ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം നിർണായക പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ (പരിക്കേറ്റ പരാതിക്കാരൻ, ഒരു ഡോക്ടർ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ) പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ നിരസിച്ചത് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്ത ഒരു ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.
ഹർജിക്കാരൻഃ അനിൽ സിംഗ് @അനിൽ കുമാർ സിംഗ്; പ്രതികൾഃ ബീഹാർ സ്റ്റേറ്റ് & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
- അവധി അനുവദിച്ചു.
- അഡീഷണൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ആൻഡ് സെഷൻസ് ജഡ്ജി-II ഗോപാൽഗഞ്ചിൻ്റെ ഉത്തരവും ഹൈക്കോടതിയുടെ എതിർപ്പുള്ള ഉത്തരവും റദ്ദാക്കുക.
- വിചാരണ കോടതിയിൽ സിആർപിസി സെക്ഷൻ 311 പ്രകാരം അപേക്ഷ പുനഃസ്ഥാപിക്കുക.
- പരിക്കേറ്റ സാക്ഷി, മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ, ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റിംഗ് ഓഫീസർ എന്നിവരെ പരിശോധിക്കാൻ തീർച്ചയായും അനുവദിക്കാൻ വിചാരണ കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുക.
- പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒഴിവാക്കിയ മറ്റേതെങ്കിലും സാക്ഷികളെ പരിഗണിക്കാൻ വിചാരണ കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിക്കുക.
- സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാനും ക്രോസ് എക്സാമിനേഷനായി നിർദ്ദേശിക്കാനും നിർദ്ദേശിക്കുക.
- സിആർപിസി സെക്ഷൻ 313 നടപടികൾ അവർ നിർത്തിയ ഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് പുനരാരംഭിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുക, പുതിയ സാക്ഷ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള കുറ്റകരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രതികൾക്ക് നൽകുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.
- അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ.
ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.
യഥാർത്ഥ രേഖ
ഉത്തരവ്
2026-08-31
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
| ഔദ്യോഗിക നാമം | നിർണായക സാക്ഷികളെ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ വിചാരണക്കോടതി ചോദ്യം ചെയ്യണംഃ സുപ്രീം കോടതി |
| ഉറവിട ബോഡി | സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും |
| റഫറൻസ് നമ്പർ | — |
| അവസ്ഥ | അടച്ചു (ഉത്തരവ്) |
| വർഷം | 2026 |
| അവസാനിക്കുന്ന തീയതി | 2026-08-24 |
| രേഖകൾ | 1 |