कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചത് സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി

ഭൂമി തർക്കങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, വഞ്ചന എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്കുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഹർജി തള്ളിയതിനെതിരെ ആനന്ദ് കുമാർ നൽകിയ അപ്പീലാണ് കേസ്. ഭൂമി ഉടമയുമായുള്ള (പ്രദീപ് സിംഗ് മേത്ത) ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് റദ്ദാക്കാൻ യഥാർത്ഥ വിവരദാതാവിന്റെ (സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ലാൽവാനി) സമ്മതം ആവശ്യമാണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽഃ ആനന്ദ് കുമാർ @സഞ്ജയ് ലാൽവാനി; പ്രതികരിച്ചവർഃ മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും (പ്രദീപ് സിംഗ് മേത്തയും സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ലാൽവാനിയും ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. വിശ്വനാഥൻ.

  • അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
  • സിആർപിസി സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരം റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹർജി തള്ളിയ ഐ. ഡി. 1 എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.
  • സുപ്രീം കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവർത്തന നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-08-31
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംഇരയുമായുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കാൻ ഇൻഫോർമൻ്റിൻ്റെ സമ്മതം ആവശ്യമില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)