അഭിഭാഷകന്റെ ഐ. ഡി. 1 ബിരുദം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വ്യാജമാണെന്ന് സി. ബി. ഐ കണ്ടെത്തിയതായി സുപ്രീം കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ നരേഷ് ദിലവാരി (അഭിഭാഷകൻ); പ്രതിഃ ചരണ്ജിത് സിംഗ് ഒബ്റോയ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദുർക്കർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അവധി അനുവദിച്ചു.
• വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, പൊതു രേഖകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കൽ തുടങ്ങിയ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേൾക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അപ്പീൽക്കാരനെതിരെ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് സി. ബി. ഐയുടെ സ്റ്റാറ്റസ് റിപ്പോർട്ടിൽ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പഞ്ചാബ് ആൻഡ് ഹരിയാന ബാർ കൌൺസിൽ അപ്പീൽക്കാരന്റെ പേര് പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തതായും അച്ചടക്ക സമിതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ലൈസൻസ് സമർപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതായും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാതെ കോടതി അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കി.
• ഉചിതമായ ഫോറത്തിന് മുന്നിൽ ഉചിതമായ നടപടിക്രമത്തിൽ 05.08.2025 തീയതിയിലുള്ള വിജ്ഞാപനത്തിന്റെ നിയമസാധുതയെയും സാധുതയെയും ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കോടതി അപ്പീൽക്കാരനെ അനുവദിച്ചു.
• അത്തരമൊരു ചോദ്യം 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ഫയൽ ചെയ്താൽ, പരിധി സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം ഒരു നിരോധനമായിരിക്കില്ലെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കി.

രേഖയിലും

• കേസിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.
• പരിമിതി പ്രശ്നങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി നീക്കംചെയ്യൽ വിജ്ഞാപനത്തിന് പ്രത്യേക വെല്ലുവിളി നൽകാൻ അപ്പീൽക്കാരന് കോടതി 30 ദിവസത്തെ സമയം നൽകി.
• സി. ബി. ഐ റിപ്പോർട്ട് സീൽ ചെയ്ത കവറിൽ ഫയൽ ചെയ്ത് കോടതിയിൽ തുറന്നു.