കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ആർട്ടിക്കിൾ 131 പ്രകാരം നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് അധികാരപരിധി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
എൽ. ഡി. എ അനുവദിച്ച പ്ലോട്ടുകൾ കൈവശപ്പെടുത്തുന്നതിൽ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും പ്രതിരോധ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഇടപെടുന്നുവെന്ന് ലക്നൌ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി (എൽ. ഡി. എ) അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, കൂടാതെ സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതിയുടെ...
എൽ. ഡി. എ അനുവദിച്ച പ്ലോട്ടുകൾ കൈവശപ്പെടുത്തുന്നതിൽ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും പ്രതിരോധ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഇടപെടുന്നുവെന്ന് ലക്നൌ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി (എൽ. ഡി. എ) അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, എൽ. ഡി. എ അനുവദിച്ച പ്ലോട്ടുകൾ കൈവശപ്പെടുത്തുന്നതിൽ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും പ്രതിരോധ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഇടപെടുന്നുവെന്ന് ലക്നൌ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി (എൽ. ഡി. എ) അവകാശപ്പെടുകയും എൽ. ഡി. എയുടെ റിട്ട് ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയത് കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന തർക്കമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ/അപ്പീൽക്കാരൻഃ ലഖ്നൌ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, ജി. ഒ. സി-ഇൻ-സി സെൻട്രൽ കമാൻഡ്, സ്റ്റേഷൻ കമാൻഡർ കന്റോൺമെന്റ് ലഖ്നൌ, സ്വർഗ് ആശ്രമം ശകരി ആവാസ് സമിതി ലിമിറ്റഡ്, ഉത്തർപ്രദേശ് സ്റ്റേറ്റ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപങ്കർ ദത്ത, ഷീൽ നാഗു.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അവധി അനുവദിക്കുകയും കാലതാമസം ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തു.
- ആർട്ടിക്കിൾ 131 പ്രകാരം എൽ. ഡി. എ ഒരു നിയമപരമായ സ്ഥാപനമാണെന്നും സംസ്ഥാനമല്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും ഇന്ത്യൻ യൂണിയനും തമ്മിലുള്ള തർക്കമായി വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി.
- 2023 സെപ്റ്റംബർ 19-ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
- സിവിൽ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
- പുതിയ തീരുമാനത്തിനായി റിട്ട് ഹർജി ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.
- വിഷയത്തിൽ വേഗത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും അടച്ചു.
രേഖയിലും
- ഏകദേശം രണ്ടര പതിറ്റാണ്ടായി റിട്ട് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- ഒന്നാം ഷെഡ്യൂളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റും ഘടക സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 131 പ്രകാരം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമപരമായ അധികാരത്തിനോ ഉപകരണത്തിനോ സുപ്രീം കോടതിയുടെ യഥാർത്ഥ അധികാരപരിധി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 2026 ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 11201 ഉദ്ധരണിഃ 2026 ലൈവ് ലോ (എസ്സി) 864 വിധികർത്താക്കൾ വായിക്കാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക · 2026 ഓഗസ്റ്റ് 29
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.