മോഷ്ടിച്ച ചരക്കുകളുടെ കസ്റ്റംസ് തീരുവയ്ക്ക് പോർട്ട് ട്രസ്റ്റുകൾ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

പോർട്ട് ട്രസ്റ്റിന്റെ കസ്റ്റഡിയിലായിരിക്കുമ്പോൾ മോഷ്ടിച്ച ചരക്കുകൾക്ക് ബോംബെ തുറമുഖ ട്രസ്റ്റികളുടെ ബോർഡിൽ നിന്ന് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് കസ്റ്റംസ് തീരുവ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ കേസ്, കസ്റ്റംസ് നിയമപ്രകാരം പോർട്ട് ട്രസ്റ്റിനെ ഒരു സൂക്ഷിപ്പുകാരനായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത 2000 ലെ വിജ്ഞാപനത്തിന്റെ സാധുതയെ പ്രത്യേകമായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും; പ്രതികരിച്ചവർഃ ബോംബെ തുറമുഖ ട്രസ്റ്റികളുടെ ബോർഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന.

• കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 45 (1) പ്രകാരം വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത കസ്റ്റംസ് ഏരിയയുടെ സൂക്ഷിപ്പുകാരനായി പ്രതികരിച്ച പോർട്ട് ട്രസ്റ്റിന് അംഗീകാരം നൽകിയ ഐ. ഡി. 1-ലെ വിജ്ഞാപനം സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നതാണ് പ്രധാന നിയമപരമായ ചോദ്യം എന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
• 2000ലെ വിജ്ഞാപനം അധികാരപരിധിയില്ലാത്തതാണെന്നും കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 45 (1) അധികാരപരിധിക്ക് അതീതമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചതിൻ്റെ കൃത്യതയിൽ മാത്രമാണ് വിവാദം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• 2000 വിജ്ഞാപനത്തിന് മുമ്പുള്ള കാലയളവിൽ ഉയർത്തിയ തീരുവയ്ക്കുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി സമ്മതിച്ചു, കാരണം ആ സമയത്ത് പ്രതിക്ക് ഒരു സൂക്ഷിപ്പുകാരനായി അംഗീകാരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ