സെക്ഷൻ 73 പ്രകാരം അനുവദിച്ച സമയപരിധി പ്രകാരം <ഐ. ഡി. 1> എന്ന എസ്. സി. എൻ റദ്ദാക്കി സുപ്രീം കോടതി.

നോട്ടീസ് പ്രത്യേക അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ ഇല്ലാത്തതും സ്റ്റാൻഡേർഡ് മൂന്ന് വർഷത്തെ പരിമിതി കാലയളവ് കാലഹരണപ്പെട്ടതിനുശേഷമാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചതും എന്നതിനാൽ വഞ്ചന/അടിച്ചമർത്തലിനുള്ള വിപുലീകരിച്ച അഞ്ച് വർഷത്തെ പരിധി കാലയളവിൽ നോട്ടീസ് നിലനിർത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ എം/എസ് ടാറ്റ സ്റ്റീൽ ലിമിറ്റഡ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (ധനമന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ സെക്രട്ടറി വഴിയും മറ്റുള്ളവർ വഴിയും); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് ബി. പർദിവാല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• <ഐ. ഡി. 2> തീയതിയിലുള്ള കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസും (എസ്. സി. എൻ) <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലുള്ള ഓർഡർ-ഇൻ-ഒറിജിനലും കോടതി റദ്ദാക്കി.
• നീട്ടിവച്ച പരിമിതി കാലയളവ് ന്യായീകരിക്കാൻ ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ വെളിപ്പെടുത്താതെ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ പൊതുവായ ആരോപണങ്ങൾ മാത്രം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ എസ്സിഎന്നിനെ സെക്ഷൻ 74 പ്രകാരം നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സെക്ഷൻ 74 പ്രകാരം പുതിയ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ കോടതി വകുപ്പിന് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകി, അത്തരം നടപടികളിൽ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും 28.02.2027 ന് മുമ്പ് ഒരു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്താൽ.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ തീർപ്പാക്കി.

രേഖയിലും

• പ്രസക്തമായ സാമ്പത്തിക വർഷങ്ങളിലെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മൂന്ന് വർഷത്തെ പരിധി കാലയളവ് <ഐ. ഡി. 1> ൽ അവസാനിച്ചതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, ഇത് സെക്ഷൻ 73 പ്രകാരം <ഐ. ഡി. 2> തീയതിയുള്ള എസ്. സി. എൻ സമയപരിധി നിരോധിച്ചു.
• സെക്ഷൻ 74-ലെ വിശദീകരണം 2-നെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന വകുപ്പ് 01.11.2024-ൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി നിരസിച്ചു.
• അത്തരം വാക്കുകൾ കേവലം യാന്ത്രികമായി ഉച്ചരിക്കുന്നതിനുപകരം വഞ്ചന, മനപ്പൂർവ്വം തെറ്റായ അവതരണം അല്ലെങ്കിൽ അടിച്ചമർത്തൽ എന്നിവ നികുതി പൊരുത്തക്കേടിന് കാരണമായെന്ന് മൂല്യനിർണ്ണയ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ തൃപ്തിപ്പെടണമെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.