കൊലപാതകക്കേസിലെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നു; അവധി അനുവദിച്ചു

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ചില പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം നൽകുന്നതിൽ കീഴ്ക്കോടതികൾ അവരുടെ വിവേചനാധികാരം ശരിയായി പ്രയോഗിച്ചോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർ/അപ്പീൽക്കാർഃ യാഷ് മഹേഷ് ഗെയ്ക്വാദ് (പ്രതി നമ്പർ 2), മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം. പ്രതികൾഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
• കോടതി വിഷയം കേട്ടു.
• ജാമ്യ ഹർജികളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനമോ അവധി നൽകുന്നതിനപ്പുറം ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക പ്രവർത്തന നിർദ്ദേശങ്ങളോ രേഖയിൽ പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല.

രേഖയിലും

• ഐപിസി സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരം വായിക്കുന്ന സെക്ഷൻ 302,307,323,109,504,506 എന്നിവ പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് 2024 ലെ എഫ്ഐആർ നമ്പർ 261 ൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉയർന്നുവരുന്നത്.
• പ്രായം, മുൻഗാമികളുടെ അഭാവം, പരിമിതമായ പങ്കാളിത്തം തുടങ്ങിയ കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രതികളായ 3,4,5 എന്നിവർക്ക് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു, അതേസമയം ഡ്രൈവർ/ലുക്ക്ഔട്ട് എന്ന നിലയിലുള്ള പങ്ക് കാരണം രണ്ടാം പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിച്ചു.
• ന്യായവാദം ദുർബലമാണെന്നും പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ തെളിവുകൾ ശക്തമാണെന്നും വാദിച്ച് മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം ജാമ്യ ഗ്രാന്റുകളെ ചോദ്യം ചെയ്തു.