സുപ്രീം കോടതി വിധികളുടെ അനിശ്ചിതകാല നിരോധനം'നഗ്നമായ അവഗണന'യാണെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി

ഗോതമ്പ് സംഭരണത്തിൽ നിന്ന് അനിശ്ചിതമായി വിലക്കുന്ന റീജിയണൽ ഫുഡ് കൺട്രോളറുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു സഹകരണ സംഘവും സ്വകാര്യ പ്രതികളുടെയും സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും വഞ്ചനയും കൂട്ടുകെട്ടും മൂലമാണ് ഈ നടപടികൾ നടന്നതെന്ന് ആരോപിച്ച് മണ്ഡി ഫീസിനുള്ള ഡിമാൻഡ് നോട്ടീസും ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ആരംഭ് അഗ്രോ കോ-ഓപ്പറേറ്റീവ് സൊസൈറ്റി ലിമിറ്റഡും മറ്റൊരാളും; പ്രതികരിച്ചവർഃ യു. പി സംസ്ഥാനവും മറ്റ് 13 പേരും; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജെ. ജെ. മുനീർ, ജെ., ബഹുമാനപ്പെട്ട ഇന്ദ്രജീത് ശുക്ല, ജെ. (അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി).

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഹർജിക്കാർക്കും പ്രതികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള അഭിഭാഷകരുടെ വാദങ്ങൾ കോടതി കേട്ടു.
• 9 മുതൽ 12 വരെയുള്ള സ്വകാര്യ പ്രതികൾ നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടും ഹാജരായില്ല.
• വിധിക്കായി'റിസർവ്'എന്നാണ് കേസ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• ഈ ഗ്രന്ഥത്തിൽ അന്തിമ ഉത്തരവോ താമസമോ ആശ്വാസമോ നൽകിയിട്ടില്ല.

രേഖയിലും

• നിരോധനത്തിന് മുമ്പുള്ള കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് സൊസൈറ്റിയുടെ അംഗീകൃത പ്രസിഡന്റിന് പകരം പ്രസിഡന്റ് എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു സ്വകാര്യ പ്രതിക്കാണ് നൽകിയതെന്ന് ഹർജിക്കാർ ആരോപിക്കുന്നു.
• സൊസൈറ്റിയുടെ പേരിൽ സംഭരണ ഉത്തരവുകൾ ലഭിക്കുന്നതിന് സ്വകാര്യ പ്രതികൾ വ്യാജ കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കിയതായി ഹർജിക്കാർ അവകാശപ്പെടുന്നു.
• ഗുണനിലവാരം കുറഞ്ഞതിനാൽ ഫുഡ് കോർപ്പറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് മുഴുവൻ അളവിൽ ഗോതമ്പ് വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ സൊസൈറ്റി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് സംസ്ഥാന പ്രതികരിക്കുന്നവർ വാദിക്കുന്നു.