കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
സെക്ഷൻ 74 നടപ്പാക്കുന്നതിന് എസ്സിഎൻ വഞ്ചനയോ മറച്ചുവെക്കലോ വ്യക്തമാക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി
മൂല്യനിർണ്ണയ വർഷത്തിൽ മധ്യപ്രദേശ് നികുതി വകുപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് (എസ്സിഎൻ) സിജിഎസ്ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 74 പ്രകാരം നിലനിർത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.
മൂല്യനിർണ്ണയ വർഷത്തിൽ മധ്യപ്രദേശ് നികുതി വകുപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് (എസ്. സി. എൻ) സി. ജി. എസ്. ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 74 പ്രകാരം നിലനിർത്താൻ കഴിയുമോ, ഇത് വഞ്ചനയോ മറച്ചുവെക്കലോ ഉൾപ്പെടുന്ന കേസുകൾക്ക് ദീർഘകാല പരിധി അനുവദിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ സെക്ഷൻ 73 പ്രകാരം സമയപരിധി ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാരൻഃ എം/എസ് ജി. ആർ. ഇൻഫ്രാ പ്രോജക്റ്റ്സ് ലിമിറ്റഡ് രത്ലം; പ്രതികരിച്ചവർഃ മധ്യപ്രദേശ് സ്റ്റേറ്റ് & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച എതിർ സത്യവാങ്മൂലത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം, സെക്ഷൻ 74 പ്രകാരം ഒരു നോട്ടീസ് തട്ടിപ്പിൻ്റെയോ മറച്ചുവെപ്പിൻ്റെയോ വശങ്ങൾ നോട്ടീസിനുള്ളിൽ തന്നെ വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പാൻഡെമിക് എക്സ്ക്ലൂഷൻ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർച്ചവ്യാധി ഒഴിവാക്കൽ) എക്സ്റ്റെൻഡ് ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് (പകർ) എക്സ്റ്റെൻഡ്) സെക്ഷൻ 73 പ്രകാരം എക്സ്റ്റെൻഡ് (പകർ) എക്സ്റ്റെൻ) എക്സ്റ്റെൻ
- ഹൈക്കോടതിയുടെയും എസ്സിഎന്നിന്റെയും എതിർ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കി.
- ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട എസ്സിഎന്നിന് അനുസൃതമായി തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ കോടതി പ്രതികളായ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- സിവിൽ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കി.
രേഖയിലും
- നോട്ടീസിലോ ഉത്തരവിലോ തന്നെ സാധുത ആവശ്യകതകൾ അടങ്ങിയിരിക്കണം എന്ന തത്വം പാലിച്ചുകൊണ്ട് നോട്ടീസിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ സംസ്ഥാനം സമർപ്പിച്ച എതിർ സത്യവാങ്മൂലം പരിഗണിക്കാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
- വഞ്ചന അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുതകൾ മറച്ചുവെക്കൽ എന്ന പദത്തിൽ'അല്ലെങ്കിൽ'എന്ന വാക്കിന്റെ ഉപയോഗം മൂല്യനിർണ്ണയ ഉദ്യോഗസ്ഥന് നിർദ്ദിഷ്ട അടിസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ലെന്നും നിർദ്ദിഷ്ട വശങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്താതെ നിയമപരമായ വാക്കുകളുടെ യാന്ത്രിക ഉപയോഗം അപര്യാപ്തമാണെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- പകർച്ചവ്യാധിയെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരം 1 വർഷവും 2 മാസവും (15.03.2020 ൽ നിന്ന് 28.02.2022 വരെ) ഒഴിവാക്കൽ ലിമിറ്റേഷൻ പിരീഡ് കണക്കുകൂട്ടലിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 24 ഓഗസ്റ്റ് 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.