അസമിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി

അസമിലെ കരിംഗഞ്ച് പാർലമെന്ററി നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ നിന്നുള്ള വിജയകരമായ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു സിവിൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഹർജിയുടെ പകർപ്പുകൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നതിലെ വൈകല്യങ്ങളും 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 86 പ്രകാരം ഫോം-25 സത്യവാങ്മൂല വാറണ്ടും റദ്ദാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽഃ ഹാഫിസ് റാഷിദ് അഹമ്മദ് ചൌധരി; പ്രതികൾഃ കൃപാനാഥ് മല്ല & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

• സെക്ഷൻ 81 (3) പ്രകാരം ഒരേ അർത്ഥം നൽകുന്ന വ്യത്യസ്ത റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പുകൾ മതിയാകുമെന്ന് വിധിച്ചുകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി പകർപ്പുകളുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തൽ അനുചിതമാണെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ കോടതി റദ്ദാക്കി.
• കാണാതായ പേജുകളെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം പിൽക്കാല ചിന്തയാണെന്നും പിരിച്ചുവിടുന്നതിനുള്ള സാധുവായ അടിസ്ഥാനമല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ കോടതി ശരിവച്ചു.
• പ്രതിക്ക് നൽകിയ ഫോം-25 സത്യവാങ്മൂല പകർപ്പുകളിൽ നിർദ്ദിഷ്ട അധികാരിയുടെ നോട്ടറൈസേഷനോ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾക്ക് കർശനമായ പാലിക്കൽ ആവശ്യമുള്ള ഡോ. ശിപ്ര (ശ്രീമതി) വി. ശാന്തി ലാൽ ഖോയ്വാളിലെ സാഹചര്യത്തിന് സമാനമാണ് ഫോം-25 ലെ വൈകല്യമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നിലവിലെ കേസിനെ ടി. എം. യാക്കോബ് വി. സി. പൌലോസിൽ നിന്ന് കോടതി വേർതിരിച്ചു, രണ്ടാമത്തേതിൽ സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ അംഗീകാരമുള്ള ഒരു പകർപ്പ് ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ നിലവിലെ കേസിന് അത്തരം സൂചനകളൊന്നുമില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
• ഫോം-25-ലെ വൈകല്യത്തിന് സെക്ഷൻ 86 പ്രകാരം മുഴുവൻ ഹർജിയും വെറുതെ വിടണമെന്നില്ലെങ്കിലും, അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുള്ള ഭാഗങ്ങൾ പിൻവലിക്കണമെന്നും മറ്റ് സ്വതന്ത്രമായ കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ