സ്ഥാനക്കയറ്റത്തിനായി ഓപ്പൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ബിരുദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി

തമിഴ്നാട് സർക്കാരിലെ അസിസ്റ്റന്റ് ഡയറക്ടർ ഓഫ് ടൂറിസം തസ്തികയിലേക്കുള്ള സ്ഥാനക്കയറ്റം നിരസിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അപ്പീൽ വാദിയുടെ വെല്ലുവിളിയെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഓപ്പൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലൂടെയും വിദൂര വിദ്യാഭ്യാസ രീതികളിലൂടെയും ലഭിച്ച വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതകൾ പൊതു സേവന സ്ഥാനക്കയറ്റത്തിന് ആവശ്യമായ 10+2 + 3 ഡിഗ്രി പാറ്റേൺ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ ആർ. ജെ. ഗജേന്ദ്ര കുമാർ; പ്രതികൾഃ തമിഴ്നാട് സർക്കാരും മറ്റൊരാളും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സിവിൽ അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
• ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് അപ്പീലുകളും (ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവുകൾക്കെതിരായ എസ്എൽപികളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന) ഒരുമിച്ച് കേൾക്കുകയും ഒരു പൊതു വിധിയിലൂടെയും ഉത്തരവിലൂടെയും തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു.
• ഈ നിർദ്ദിഷ്ട വിധിയിൽ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ച അന്തിമ പ്രവർത്തന നിർദ്ദേശമോ ആശ്വാസമോ പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ രേഖയുടെ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• തുറന്ന സർവകലാശാല ബിരുദങ്ങളെ സാധാരണ ബിരുദങ്ങൾക്ക് തുല്യമായി പരിഗണിക്കുന്ന മുൻ സർക്കാർ ഉത്തരവുകളുടെ (ജി. ഒ. എം. എസ്) അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി നേരത്തെ അപ്പീൽക്കാരന്റെ സ്ഥാനക്കയറ്റം അനുവദിച്ചതായി സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നയാളുടെ ഫൌണ്ടേഷൻ കോഴ്സ് + 2 ന് തുല്യമല്ലെന്നും അതിനാൽ പിൽക്കാല ജി. ഒ. മിസ്സിന് കീഴിലുള്ള <ഐ. ഡി. 1> + 3 യോഗ്യതാ ആവശ്യകത അദ്ദേഹം നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയിരുന്നു.
• ഫൌണ്ടേഷൻ കോഴ്സിനെ + 2 ആയി കണക്കാക്കാമെങ്കിലും വിദൂര വിദ്യാഭ്യാസ ബിരുദം അപ്പീൽക്കാരനെ സ്ഥാനക്കയറ്റത്തിന് അയോഗ്യനാക്കിയതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതിയുടെ റിവ്യൂ ബെഞ്ച് അവലോകന അപേക്ഷ തള്ളി.