2022ൽ സമർപ്പിച്ച ഹർജി 2016ൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നതിനാൽ സുപ്രീം കോടതി ഹർജി തള്ളി.
സ്വത്ത് വികസനത്തിനായുള്ള ഒരു സംയുക്ത സംരംഭ കരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അവിടെ 2016 ൽ നടന്ന സംഭവങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2022 ൽ ഫയൽ ചെയ്ത ഒരു കേസ് സമയപരിധിയാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു. വാദങ്ങളിൽ നിന്ന് ലിമിറ്റേഷൻ ബാർ വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തുകയും പരാതി നിരസിക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.
അപ്പീൽഃ എൻ ആശാ ദേവി; പ്രതികൾഃ ആർ അരവിന്ദ് കുമാർ & ആൻ. ആർ.; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
- അവധി അനുവദിച്ചു.
- ഓർഡർ VII റൂൾ 11 സിപിസി പ്രകാരം അപേക്ഷ നിരസിച്ച വിചാരണ കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കുക.
- 2022ലെ ഒ. എസ്. <ഐ. ഡി. 1> ലെ പരാതി ചെങ്കൽപട്ടിലെ അഡീഷണൽ ജില്ലാ, സെഷൻസ് ജഡ്ജിക്ക് മുന്നിൽ തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ അത് നിരസിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഉത്തരവിട്ടു.
- അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.
ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.
യഥാർത്ഥ രേഖ
ഉത്തരവ്
2026-08-23
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
| ഔദ്യോഗിക നാമം | ഓർഡർ 7 റൂൾ 11 സിപിസി | ഹർജികളിൽ നിന്ന് ലിമിറ്റേഷൻ ബാർ വ്യക്തമാകുമ്പോൾ ഹർജി നിരസിക്കാംഃ സുപ്രീം കോടതി |
| ഉറവിട ബോഡി | സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും |
| റഫറൻസ് നമ്പർ | — |
| അവസ്ഥ | അടച്ചു (ഉത്തരവ്) |
| വർഷം | 2026 |
| അവസാനിക്കുന്ന തീയതി | 2026-08-17 |
| രേഖകൾ | 1 |