ഉത്തരവിനപ്പുറം ആസൂത്രിതമല്ലാത്ത ഇളവുകൾ നൽകാൻ വധശിക്ഷ കോടതിക്ക് കഴിയില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

സ്കൂൾ ലക്ചറർമാർക്ക് (പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക്) സ്വീകാര്യമായ അലവൻസുകളുടെ ആനുകൂല്യം നൽകിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സംസ്ഥാനം ചോദ്യം ചെയ്ത ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, ജെ. ബി. ടി അധ്യാപകരുടെ അടിസ്ഥാന ശമ്പള സ്കെയിലിന് മാത്രം അർഹതയുള്ള യഥാർത്ഥ ഉത്തരവിന്റെ പരിധി ഹൈക്കോടതി ലംഘിച്ചുവെന്ന് വാദിച്ചു.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സംസ്ഥാനം (വിദ്യാഭ്യാസ സെക്രട്ടറിയും ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ ഡയറക്ടറും വഴി) മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും; പ്രതികരിച്ചവർഃ ജമീത് സിംഗ്, പ്രദീപ് താക്കൂർ, സുനിൽ കുമാർ, വിദ്യാ ഭൂഷൺ, പൂനം, അനിൽ കുമാർ ശർമ, അനിൽ കുമാർ, നർദേവ് സിംഗ് ജൻഡ്രോട്ടിയ, നവീൻ കുമാർ, ഓം പ്രകാശ്, ശശി പോൾ റാണ, റീത ഭട്ട്; ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

• അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
• നടപ്പാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട ഉത്തരവിന് പിന്നിൽ പോയി ഹൈക്കോടതി സ്വയം തെറ്റായി നിർദ്ദേശിച്ചുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി.
• പ്രതികരിച്ചവർ ജെ. ബി. ടി അധ്യാപകരല്ല, സ്കൂൾ ലക്ചറർമാരാണെന്നും 2012 ലെ എൽ. പി. എ. <ഐ. ഡി. 1> ലെ തത്വം ജെ. ബി. ടി അധ്യാപകർക്ക് ബാധകമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• 12 വർഷത്തിലേറെ കാലതാമസത്തിന് ശേഷം കോടതിയെ സമീപിച്ച പ്രതികൾ'വേലി കെട്ടുന്നവർ'ആണെന്നും അവർക്ക് അനുകൂലമായി പാസാക്കിയ നിർദ്ദിഷ്ട ഉത്തരവിനപ്പുറം ആനുകൂല്യങ്ങൾ അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി നൽകിയ <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലെ എതിർപ്പുള്ള ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
• പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക് അധിക അലവൻസുകളില്ലാതെ, കാലാകാലങ്ങളിൽ പരിഷ്കരിച്ചതുപോലെ, ജെ. ബി. ടി അധ്യാപക തസ്തികകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ശമ്പള സ്കെയിലിന്റെ പ്രാരംഭ തുകയ്ക്ക് മാത്രമേ അർഹതയുള്ളൂ (6,400/- രൂപ <ഐ. ഡി. 3>, <ഐ. ഡി. 1>, 300/- മുതൽ <ഐ. ഡി. 2> വരെ).
• അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ