ശിശുസാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യത്തിൽ പിഴവുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വധശിക്ഷ റദ്ദാക്കി സുപ്രീം കോടതി

ഭാര്യയെയും മകനെയും കൊലപ്പെടുത്തിയതിനും മറ്റൊരു മകനെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിനും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ രവി കുമാർ സിംഗ് മൽഹോത്ര നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. പ്രാഥമികമായി ഒരു ബാലസാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യത്തിൻറെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ ഹൈക്കോടതി പിൻവലിച്ചത് ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽഃ രവി കുമാർ സിംഗ് മൽഹോത്ര; പ്രതിഃ മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മാസിഹ്.

• മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയും ഉത്തരവും കോടതി റദ്ദാക്കി.
• വിചാരണ കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വിശ്വസനീയമായതിനാൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിൽ ഇടപെടുന്നതിനുള്ള പരിധി നിറവേറ്റുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, ട്യൂട്ടറിംഗ് ആരോപണങ്ങൾ, സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ അഭാവം എന്നിവ കാരണം ബാലസാക്ഷിയുടെ (പി. ഡബ്ല്യു-28) സാക്ഷ്യം വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• ദുർബലമായ പ്രാഥമിക തെളിവുകളിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് നോക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽക്കാരന്റെ പെരുമാറ്റം (ഒളിവിൽ/വിശദീകരണം) ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം കുറ്റബോധം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ