ശിശുസാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യത്തിൽ പിഴവുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വധശിക്ഷ റദ്ദാക്കി സുപ്രീം കോടതി

പ്രാഥമികമായി ഒരു ബാലസാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യത്തിൻറെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ റദ്ദാക്കിയതിൽ ഹൈക്കോടതി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ രവി കുമാർ സിംഗ് മൽഹോത്ര; പ്രതിഃ മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മാസിഹ്.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയും ഉത്തരവും കോടതി റദ്ദാക്കി.
• വിചാരണ കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വിശ്വസനീയമായതിനാൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിൽ ഇടപെടുന്നതിനുള്ള പരിധി നിറവേറ്റുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, ട്യൂട്ടറിംഗ് ആരോപണങ്ങൾ, സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ അഭാവം എന്നിവ കാരണം ബാലസാക്ഷിയുടെ (പി. ഡബ്ല്യു-28) സാക്ഷ്യം വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• ദുർബലമായ പ്രാഥമിക തെളിവുകളിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് നോക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽക്കാരന്റെ പെരുമാറ്റം (ഒളിവിൽ/വിശദീകരണം) ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം കുറ്റബോധം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• കുറ്റവിമുക്തനാക്കലിനെതിരായ അപ്പീലുകളിൽ പ്രതികൾക്ക് അനുകൂലമായി'നിരപരാധിത്വം ഇരട്ടിയാക്കൽ'എന്ന തത്വം കോടതി പ്രയോഗിച്ചു.
• സംഭവ സമയത്ത് ബാലസാക്ഷിയ്ക്ക് 4.5 വയസ്സായിരുന്നുവെന്നും നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം സാക്ഷ്യം രേഖപ്പെടുത്തിയതായും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• കുട്ടിയെ കഴുത്ത് ഞെരിച്ച് ആസിഡ് കൊണ്ട് കത്തിച്ചുവെന്ന കുട്ടിയുടെ അവകാശവാദം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ തെളിവുകൾ കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.