കുറ്റാരോപിതനായ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ പിരിച്ചുവിടുന്നത് പ്രൊബേഷൻ തടയുന്നില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

പ്രൊബേഷൻ ഉത്തരവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ശിക്ഷാവിധി അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർവീസ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ എസ്. പി. ഒ/കോൺസ്റ്റബിൾ ഐ. ആർ. ബി സത്പാൽ സിംഗ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം & മറ്റ് ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സിവിൽ അപ്പീൽ കോടതി തള്ളി.
• 1958ലെ പ്രൊബേഷൻ ഓഫ് ഓഫെൻഡേഴ്സ് ആക്ട് പ്രകാരം പ്രൊബേഷനിലുള്ള മോചനം ശിക്ഷാവിധി ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• 1958ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12 ക്രിമിനൽ ശിക്ഷയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകൻറെ സേവനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് തടയുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• ശിക്ഷാവിധി സേവനജീവിതത്തെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി നടത്തിയ നിരീക്ഷണം സുപ്രീം കോടതി മുൻഗാമികളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ തെറ്റാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പുനഃസ്ഥാപനത്തിനായുള്ള അപ്പീൽ വാദിയുടെ ഹർജി തള്ളാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

രേഖയിലും

• പരിവർത്തനത്തിൻറെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം പരിഷ്കരണമാണെന്നും എന്നാൽ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 311 പ്രകാരം അച്ചടക്ക നടപടികളോ പിരിച്ചുവിടലോ തടയുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• അപ്പീൽക്കാരനെ 2003 ജനുവരി 14ന് സർവീസിൽ നിന്ന് ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്തതായും പിരിച്ചുവിടലിന്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ പ്രത്യേക അപ്പീൽ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പിരിച്ചുവിടൽ ഉത്തരവ് വെല്ലുവിളിയിലല്ലെന്നും മറിച്ച് പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവകാശമാണെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ശിക്ഷാവിധി പിരിച്ചുവിടാൻ അനുവദിക്കുന്നു എന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കോടതി ഒന്നിലധികം മുൻഗാമികൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, സതേൺ റെയിൽവേ വി. ടി. ആർ. ചെല്ലപ്പൻ, സുശീൽ കുമാർ സിംഗാൾ വി. പഞ്ചാബ് നാഷണൽ ബാങ്ക്) ഉദ്ധരിച്ചു.