ജാർഖണ്ഡ് കൊലപാതക ഹർജിയിൽ 44 വർഷത്തെ കാലതാമസംഃ സുപ്രീം കോടതി

വിചാരണയും അപ്പീലും ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്നതും ഹർജിക്കാരൻറെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയുടെയും പ്രായത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആശ്വാസത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയും സുപ്രീം കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ സൈമൺ സോറൻ; പ്രതിഃ ജാർഖണ്ഡ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാലയും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രനും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുകയും ഹർജിക്കാരനെ ജാമ്യത്തിൽ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ ജാമ്യത്തിൽ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുകയും ഒരു കുറ്റകൃത്യവും ചെയ്യരുത്.
• നാല് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്നോ വിചാരണ കോടതിയിൽ നിന്നോ ഭൌതികവും ഡിജിറ്റലുമായ രൂപത്തിൽ യഥാർത്ഥ രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
• വിഷയത്തിൽ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഹർജിക്കാരന് കോടതി അനുമതി നൽകി.
• രജിസ്ട്രാർ ജനറലിൻ്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൻ്റെ ഒരു പകർപ്പ് അറ്റോർണി ജനറലിൻ്റെയോ സോളിസിറ്റർ ജനറലിൻ്റെയോ ഓഫീസിൽ നൽകാൻ ഹൈക്കോടതി അഡ്വക്കേറ്റ്-ഓൺ-റെക്കോർഡിനോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• വിഷയം അടുത്ത ഹിയറിംഗിനായി <ഐ. ഡി. 1>-ൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു.

രേഖയിലും

• 44 വർഷത്തെ നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഹർജിക്കാരൻ 2 വർഷവും 4 മാസവും 12 ദിവസവും മാത്രം കസ്റ്റഡിയിലായതിനാൽ കുറ്റകൃത്യം ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതെ പോയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകളുടെ'ഞെട്ടിക്കുന്ന തീർപ്പുകൽപ്പിക്കൽ'കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം കഴിഞ്ഞ 11 വർഷത്തിനിടെ അഞ്ച് തവണയാണ് കേസ് കോടതികൾക്കിടയിൽ കൈമാറിയതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• പ്രതി 6 വർഷമായി ഒളിവിലായിരുന്നുവെങ്കിലും 1991ൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതിനുശേഷം വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കാൻ എടുത്ത 12 വർഷത്തേക്ക് ഒരു വിശദീകരണവും നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.