പരിസ്ഥിതി കേന്ദ്രീകൃത ആനുപാതികതയുടെ ലംഘനമാണ് പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ പരിസ്ഥിതി അനുമതികൾ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി

മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ആരംഭിച്ച പദ്ധതികൾക്ക്'പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ'(വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം) പാരിസ്ഥിതിക അനുമതികൾ അനുവദിക്കുന്ന സർക്കാർ ഉപകരണങ്ങളുടെ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം പരിഹരിക്കുന്ന ഒരു സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത് (2026 ഐഎൻഎസ്സി 761). പരിസ്ഥിതി നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച്, മലിനീകരണരഹിത പരിസ്ഥിതിയിലേക്കുള്ള അവകാശത്തെയും അടിസ്ഥാന സൌകര്യ വികസനത്തെയും ബാധിക്കുന്ന റിയൽ എസ്റ്റേറ്റും വ്യാവസായിക പദ്ധതികളും നിയമപരമായി ക്രമപ്പെടുത്താനാകുമോ എന്ന് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനാൽ പൌരന്മാർക്ക് ഇത് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ (വനശക്തി), പ്രതികരിക്കുന്നയാൾ (കേന്ദ്ര പരിസ്ഥിതി, വനം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന മന്ത്രാലയം), കോൺഫെഡറേഷൻ ഓഫ് റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഡെവലപ്പേഴ്സ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (സി. ആർ. ഇ. ഡി. എ. ഐ), പദ്ധതി വക്താക്കൾ, പരിസ്ഥിതി അനുമതികൾ ബാധിച്ച പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവരെ സംബന്ധിച്ചതാണ് വിധി.

രേഖ എന്താണ് പറയുന്നത്?

• ഇഐഎ വിജ്ഞാപനം, 2006 പ്രകാരം മുൻ ഇസി ആവശ്യകത ലംഘിക്കുന്ന പദ്ധതികൾക്ക് പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ എൻവയോൺമെന്റൽ ക്ലിയറൻസ് (ഇസി) അനുവദിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കിയ 2017ലെ വിജ്ഞാപനത്തെയും പരിസ്ഥിതി, വനം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന മന്ത്രാലയം (എംഒഇഎഫ്സിസി) പുറപ്പെടുവിച്ച 2021ലെ ഓഫീസ് മെമ്മോറാണ്ടത്തെയും ഈ കേസ് വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.
• നേരത്തെ രണ്ട് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് (വനശക്തി-I, 2025) രണ്ട് ഉപകരണങ്ങളും റദ്ദാക്കി, എക്സ് പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ ഇസി നൽകുന്നത് പാരിസ്ഥിതിക നിയമശാസ്ത്രത്തിന് അന്യമാണെന്നും സമാനമായ ഉപകരണങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ തടയുന്നുവെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.
• വനശക്തി-1 വിധി തിരിച്ചുവിളിക്കുകയും കാര്യങ്ങൾ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ഫയലിലേക്കും നമ്പറിലേക്കും പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ക്രെഡായ് സമർപ്പിച്ച പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് 2:1 ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ അനുവദിച്ചു.
• നിലവിലെ ബെഞ്ച് (ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജെ.) പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ ക്ലിയറൻസ് വ്യവസ്ഥയുടെ സാധുത നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനായി പുനഃസ്ഥാപിച്ച കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു.
• ഫാത്തിമ വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2024) എന്ന കേസിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ പരാമർശിക്കുന്ന വിധി, 2021 ഒ. എം. ഭാവിയിൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന വിധത്തിൽ റദ്ദാക്കുകയും ഈ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനത്തിനെതിരായ സിവിൽ അപ്പീലുകളും തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

രേഖയിലും

• 'പരിസ്ഥിതി കേന്ദ്രീകൃത ആനുപാതികത'എന്ന തത്വം ഉദ്ധരിച്ച് മലിനീകരണരഹിത പരിസ്ഥിതിക്കുള്ള അവകാശവും വികസനത്തിനുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയായി കോടതി ഈ വിഷയത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.
• 2017ലെ വിജ്ഞാപനം ആറ് മാസത്തെ സമയപരിധിയുള്ള ഒറ്റത്തവണ നടപടിയായാണ് ഉദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു, അതേസമയം 2021ലെ ഒഎം ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് നടപടിക്രമമാണ്.
• ഇലക്ട്രോസ്റ്റീൽ സ്റ്റീൽസ് പോലുള്ള പ്രത്യേക കേസുകളിൽ ചില ഒഴിവാക്കലുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, മുൻ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ (കോമൺ കോസ്, അലെംബിക് ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ്) പോസ്റ്റ് ഫാക്ടോ ഇ. സിയെ'പരിസ്ഥിതി നിയമത്തിന് ശാപം'എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പാഠം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
• നിലവിലെ നടപടികളിലെ വിധിക്ക് ശേഷം പട്ടികപ്പെടുത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ച ഫാത്തിമയിലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് തമിഴ്നാട് സംസ്ഥാനം ഒരു സിവിൽ അപ്പീലും (2026 ലെ നമ്പർ 8253) ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.