Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

കക്ഷിയുടെ രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയ അഭിഭാഷകന്റെ രണ്ട് വർഷത്തെ സസ്പെൻഷൻ സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു

ഒരു മുൻ കക്ഷിയും (റെഹാന ഖാൻ) അവരുടെ മുൻ അഭിഭാഷകനും (റിസ്വാൻ സിദ്ദിഖി) തമ്മിൽ പ്രൊഫഷണൽ ദുരുപയോഗം, പ്രത്യേകിച്ച് രഹസ്യാത്മക വിവരങ്ങൾ അനധികൃതമായി വെളിപ്പെടുത്തൽ,... എന്നീ ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസ്.

2 കോടിനടപടിക്രമങ്ങളിൽ എതിർ അപ്പീലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിൽ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ വർദ്ധിച്ച ശിക്ഷ (സ്ഥിരമായ നീക്കം ചെയ്യലും 2 കോടി രൂപയും) ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഒരു മുൻ കക്ഷിയും (റെഹാന ഖാൻ) അവരുടെ മുൻ അഭിഭാഷകനും (റിസ്വാൻ സിദ്ദിഖി) തമ്മിൽ പ്രൊഫഷണൽ ദുരുപയോഗം, പ്രത്യേകിച്ച് രഹസ്യാത്മക വിവരങ്ങൾ അനധികൃതമായി വെളിപ്പെടുത്തൽ, നിയമപരമായ നോട്ടീസ് നൽകൽ തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസ്. അഭിഭാഷകനെ രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുകയും പിഴ ചുമത്തുകയും ചെയ്ത അച്ചടക്ക ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ റെഹാന ഖാൻ; പ്രതിഃ റിസ്വാൻ സിദ്ദിഖി (അഭിഭാഷകൻ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്; അഡീഷണൽ പാർട്ടിഃ സെക്രട്ടറി, ബാർ കൌൺസിൽ ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര ആൻഡ് ഗോവ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • 2025 ഓഗസ്റ്റ് 11-ലെ അച്ചടക്ക സമിതി ഉത്തരവിൽ നിന്നാണ് വിഷയം ഉയർന്നുവരുന്നതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
  • അഭിഭാഷകരുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് പ്രതികളുടെ പേര് രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് നീക്കം ചെയ്യാൻ അച്ചടക്ക സമിതി നേരത്തെ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.
  • അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് നൽകേണ്ട ഐ. ഡി. 1 രൂപയും ബാർ കൌൺസിൽ വെൽഫെയർ ഫണ്ടിലേക്ക് നൽകേണ്ട ഐ. ഡി. 2 രൂപയും അച്ചടക്ക സമിതി പിഴ ചുമത്തിയിരുന്നു.
  • രണ്ട് പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞുഃ പ്രൊഫഷണൽ ദുരുപയോഗത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ സുസ്ഥിരമാണോ, ചുമത്തിയ ശിക്ഷ അപര്യാപ്തമാണോ.
  • ഇരുവശത്തുനിന്നുമുള്ള നിഷ്കളങ്കതയുടെ അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അപ്പീൽക്കാരനോ പ്രതിവാദിയോ കോടതി വിട്ടുപോകുന്നില്ലെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.

രേഖയിലും

  • കേസിന്റെ'ദൃശ്യം'വഴിതിരിച്ചുവിടിയിട്ടില്ലെന്നും ഇരുപക്ഷവും അടിച്ചമർത്തുകയും അലങ്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു രേഖയിൽ നിന്ന് വസ്തുതകൾ ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.
  • അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ വർദ്ധിച്ച ശിക്ഷ (സ്ഥിരമായ നീക്കംചെയ്യലും 2 കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരവും) ആവശ്യപ്പെടുകയും പ്രതി അച്ചടക്ക ഉത്തരവ് പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ക്രോസ് അപ്പീലുകൾ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • യഥാർത്ഥ എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്ത പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെ 2015 ഡിസംബറിൽ വിചാരണ കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയെന്നും ആ ഉത്തരവ് അന്തിമമായെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · 21 ഓഗസ്റ്റ് 2026

ഉത്തരവ് 21 ഓഗസ്റ്റ് 2026 · 0.3 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.