ഭാര്യയുടെ വരുമാനം പിതാവിൻറെ കുട്ടിയുടെ പരിപാലനം പകുതിയായി കുറയ്ക്കാൻ കാരണമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഈ കേസ് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത രണ്ട് പെൺമക്കളുടെ ഇടക്കാല പരിപാലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അവിടെ അമ്മയും വരുമാനം നേടുന്നതിനാൽ മാത്രം പിതാവിന്റെ ബാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.

അപ്പീൽക്കാർഃ സുജാത കുമാരി (ഭാര്യ), രണ്ട് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺമക്കൾ; പ്രതികൾഃ രാഹുൽ കുമാർ (ഭർത്താവ്), മറ്റൊരാൾ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് മേത്ത.

• 2026 ഫെബ്രുവരി 9-ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
• ഓരോ മകൾക്കും പ്രതിമാസം 30,000 രൂപ നൽകുന്ന 2024 ഒക്ടോബർ 21-ലെ കുടുംബ കോടതി ഉത്തരവ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുക.
• പ്രതികരിക്കുന്ന ഭർത്താവിനോട് മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുക.
• അപ്പീൽ അനുവദിക്കുക.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ