ഭാര്യയുടെ വരുമാനം പിതാവിൻറെ കുട്ടിയുടെ പരിപാലനം പകുതിയായി കുറയ്ക്കാൻ കാരണമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാർഃ സുജാത കുമാരി (ഭാര്യ), രണ്ട് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺമക്കൾ; പ്രതികൾഃ രാഹുൽ കുമാർ (ഭർത്താവ്), മറ്റൊരാൾ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് മേത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2026 ഫെബ്രുവരി 9-ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
• ഓരോ മകൾക്കും പ്രതിമാസം 30,000 രൂപ നൽകുന്ന 2024 ഒക്ടോബർ 21-ലെ കുടുംബ കോടതി ഉത്തരവ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുക.
• പ്രതികരിക്കുന്ന ഭർത്താവിനോട് മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുക.
• അപ്പീൽ അനുവദിക്കുക.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

രേഖയിലും

• ഭാര്യയുടെ വരുമാനം സ്വന്തം നിലയിൽ, പരിപാലനത്തിനുള്ള പിതാവിന്റെ ബാധ്യത പകുതിയായി കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 125 പ്രകാരമുള്ള പ്രധാന ഹർജി ഇപ്പോഴും കുടുംബ കോടതിയിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ നിന്ന് സ്വാധീനിക്കപ്പെടാതെ അതിൻ്റെ യോഗ്യതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കണമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• പ്രതിമാസം 60,000 രൂപ (ഒരു മകൾക്ക് 30,000 രൂപ) എന്ന വിധി പിതാവിന്റെ പ്രതിമാസ വരുമാനം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ നീതിയുക്തവും ന്യായയുക്തവുമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.