Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

ദയാനിധി മാരന് സാക്ഷികളെ വിളിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.

പ്രത്യേക സാക്ഷികളെ വിളിച്ചുവരുത്താനുള്ള അവരുടെ അഭ്യർത്ഥനകൾ നിരസിച്ച പ്രത്യേക കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സി. ബി. ഐ. കേസിൽ പ്രതികളായ ദയാനിധി മാരനും എസ് കണ്ണനും സമർപ്പിച്ച ഏഴ് ക്രിമിനൽ ഒറിജിനൽ ഹർജികൾ ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പ്രത്യേക സാക്ഷികളെ വിളിച്ചുവരുത്താനും രേഖകൾ ഹാജരാക്കാനുമുള്ള തങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥനകൾ നിരസിച്ച പ്രത്യേക കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സി. ബി. ഐ. കേസിൽ പ്രതികളായ ദയാനിധി മാരനും എസ് കണ്ണനും സമർപ്പിച്ച ഏഴ് ക്രിമിനൽ ഒറിജിനൽ ഹർജികൾ ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. 2023 ലെ ബി. എൻ. എസ്. എസ് സെക്ഷൻ 528 പ്രകാരം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഈ നടപടിക്രമപരമായ അപേക്ഷകൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ദയാനിധി മാരൻ (പ്രതി എ. 3), എസ്. കണ്ണൻ (പ്രതി എ. 6). പ്രതികൾഃ സംസ്ഥാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഡെപ്യൂട്ടി സൂപ്രണ്ട് ഓഫ് പോലീസ്, എ. സി. ബി, സി. ബി. ഐ, ചെന്നൈ. ബെഞ്ച്ഃ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലെ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് എ. ഡി. ജഗദീഷ് ചണ്ഡീര.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • കോടതി'ഐ. ഡി. 2'എന്നതിൽ വിധി നിർണ്ണയിക്കുകയും'ഐ. ഡി. 1'എന്നതിൽ വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.
  • 2019ലെ സി. സി. ഐ. ഡി. 2ൽ പ്രത്യേക കോടതി പാസാക്കിയ ഐ. ഡി. 1 തീയതിയിലെ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കാൻ ഹർജികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
  • സെക്രട്ടറി (ടെലികോം) ശ്രീ രാകേഷ് കുമാർ സോമാനി, ശ്രീ ടി. സത്യമൂർത്തി, ശ്രീ എ. മഹാലിംഗം, ശ്രീ മോഹൻലാൽ സിന്ധി എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള സാക്ഷികളെ വിളിച്ചുവരുത്തണമെന്ന് ഹർജികൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
  • പ്രാഥമിക അന്വേഷണ നമ്പർ പിഇ-5 [എ] 2011/എസിബി/സിബിഐ/ചെന്നൈ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ബിഎസ്എൻഎൽ കത്തിടപാടുകളും സാമഗ്രികളും ഹാജരാക്കണമെന്ന് ഹർജികൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.

രേഖയിലും

  • അടിസ്ഥാന ക്രിമിനൽ കേസ് (2019 ലെ സി. സി. <ഐ. ഡി. 1>) ഐപിസി, അഴിമതി നിരോധന നിയമം എന്നിവ പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആരോപിക്കുന്നു.
  • ദയാനിധി മാരൻ അമിതമായ ടെലികോം സൌകര്യങ്ങൾ വാങ്ങിയതും എസ് കണ്ണൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതുമാണ് ആരോപണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.
  • നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ വസ്തുതകൾ, പ്രാർത്ഥനകൾ, കേസ് വിശദാംശങ്ങൾ എന്നിവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെങ്കിലും കോടതി അനുവദിച്ച അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവോ ആശ്വാസമോ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · സംസ്ഥാന വിരുദ്ധ ദയാനിധി <ഐ. ഡി. 2> (സി. ആർ. എൽ) നമ്പർ. <ഐ. ഡി. 1> ഡയറി നമ്പർ 40341/2026·21 ഓഗസ്റ്റ് 2026

ഉത്തരവ് 21 ഓഗസ്റ്റ് 2026 · 0.40 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.