ബിരുദാനന്തര ബിരുദം ബാർ പ്രാക്ടീസ് ആയി കണക്കാക്കണമെന്ന ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി

സിവിൽ ജഡ്ജിയായി (ജൂനിയർ ഡിവിഷൻ) നിയമിക്കപ്പെടുന്നതിനുള്ള യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡമായി ബാറിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് നിർബന്ധമാക്കിയ 2025 ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ വിശദീകരണമോ അവലോകനമോ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഹർജികളെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്. ഈ മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് ആവശ്യകതയിലേക്ക് ബിരുദാനന്തര ബിരുദമോ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ കാലയളവോ കണക്കാക്കണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ഭൂമിക ട്രസ്റ്റ് (എൻജിഒ); പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ സൂര്യകാന്ത്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മാസിഹ്, ജെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഐ. എ. നമ്പർ <ഐ. ഡി. 1> അനുവദിക്കുകയും ഒരു പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തു.
• 2025ലെ വിധി മറ്റ് വിധിന്യായങ്ങളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തത തേടുന്ന ഹർജികൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
• ബാറിൽ മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് നിർബന്ധമാക്കിയ നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
• നിയമത്തിൽ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്ന സമയം 3 വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് ആവശ്യകതയിലേക്ക് കണക്കാക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഇന്റർലോക്കുട്ടറി അപേക്ഷകൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• അവലോകനത്തിലുള്ള 2025-ലെ വിധി 2002-ൽ നീക്കം ചെയ്തതിന് ശേഷം നിർബന്ധിത 3 വർഷത്തെ പരിശീലന ആവശ്യകത പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
• പുതിയ നിയമ ബിരുദധാരികൾക്ക് കോടതി നടപടിക്രമങ്ങളും മാന്യതയും പരിചയമില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് 2025ലെ വിധി എന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• വ്യക്തതയ്ക്കായി ഒരു റിട്ട് ഹർജിയും 2025 ലെ നിർദ്ദേശങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം അവലോകന ഹർജികളും നിലവിലെ ബാച്ച് കാര്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.