പിസിപിഎൻഡിടി നിയമത്തിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ പോലീസിന് കഴിയുമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിക്കും

1994ലെ പ്രീ-കൺസെപ്ഷൻ ആൻഡ് പ്രിനേറ്റൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ടെക്നിക്സ് (പ്രൊഹിബിഷൻ ഓഫ് ലിംഗ സെലക്ഷൻ) ആക്ടിൻറെ വ്യാഖ്യാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, പ്രത്യേകിച്ചും എഫ്ഐആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും ആക്ട് പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കായി അന്വേഷണം നടത്താനും പോലീസിന് അനുവാദമുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം അധികാരങ്ങൾ ഉചിതമായ അതോറിറ്റിക്ക് മാത്രമായി നീക്കിവച്ചിട്ടുണ്ടോ.

കേസിൽ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റൊന്ന് അപ്പീൽ പ്രതികളായ ബ്രിജ് പാൽ സിങ്ങും മറ്റൊരാൾ പ്രതികളായും ഉൾപ്പെടുന്നു. വിധി എഴുതിയത് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോളാണ്.

• അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി രൂപീകരിച്ച മൂന്ന് പ്രത്യേക ചോദ്യങ്ങളാണ് കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്ഃ (1) പിസിപിഎൻഡിടി നിയമത്തിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് അനുവദനീയമാണോ; (2) പോലീസ് അന്വേഷണം അനുവദനീയമാണോ, ആർക്കാണ് അന്വേഷിക്കാൻ കഴിയുക; (3) ഒരു മജിസ്ട്രേറ്റിന് പോലീസ് കുറ്റപത്രം പരിഗണിക്കാൻ കഴിയുമോ.
• പി. സി. പി. എൻ. ഡി. ടി നിയമത്തിലെ അന്വേഷണങ്ങളിൽ പോലീസിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഹൈക്കോടതി കാഴ്ചപ്പാടുകൾ കാരണം അപ്പീലിന് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയ സിംഗിൾ ജഡ്ജി അംഗീകരിച്ച സിആർപിസി സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരമുള്ള ഒരു റദ്ദാക്കൽ ഹർജിയിൽ നിന്നാണ് അപ്പീൽ ഉയർന്നുവരുന്നത്.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ