യു. പി. ഗുണ്ടാസംഘം നിയമം കുറ്റകൃത്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല, അക്രമം നിലനിർത്തുന്നുഃ സുപ്രീം കോടതി

ഉത്തർപ്രദേശ് ഗാങ്സ്റ്റേഴ്സ് ആൻഡ് ആന്റി-സോഷ്യൽ ആക്റ്റിവിറ്റീസ് (പ്രിവൻഷൻ) ആക്ട്, 1986 പ്രകാരം ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന രണ്ട് അപ്പീലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, ഈ നിയമം ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ അതോ പൌരന്മാർക്കെതിരായ അക്രമം നിലനിർത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന് പ്രത്യേകമായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ശിവ് പ്രതാപ് സിംഗ് ആലിയാസ് ചിനുവും ഹിമാൻഷു ശ്രീവാസ്തവയും; പ്രതികരിച്ചവർഃ യു. പി. യുടെയും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും അവസ്ഥ; ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• രണ്ട് അപ്പീലുകൾക്കും അവധി അനുവദിച്ചു.
• കോടതി കാര്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് കേൾക്കുകയും അവ സംയുക്തമായി തീർപ്പാക്കാൻ ഒരു പൊതു വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തു.
• ഉത്തർപ്രദേശിലെ ബാർ കൌൺസിലുമായോ ആഭ്യന്തര ബാർ അസോസിയേഷൻ തർക്കങ്ങളുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ തങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• യു. പി. നിയമത്തിലെ 2,3 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള നടപടികളുടെ സാധുതയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് നിയമത്തിൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട'കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ'അഭാവത്തിൽ, തങ്ങളുടെ ആശങ്ക പരിമിതമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാവുന്ന'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• ഉത്തർപ്രദേശിലെ ബാർ കൌൺസിലിന്റെ ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ സ്റ്റേ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും ബാർ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ ആ ഉത്തരവുകൾ അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ (വെടിവയ്പ്പും സ്ഫോടനങ്ങളും പോലുള്ളവ) സംസ്ഥാന സർക്കാർ ആരോപിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രവൃത്തികൾ നടന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കോടതികളിലെ ജില്ലാ ജഡ്ജിയോ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർമാരോ പരാതി ഉന്നയിച്ചതായി സൂചനകളൊന്നുമില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.