ക്രിമിനൽ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ അശ്രദ്ധയുടെ അഭാവം തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഹർജിക്കാരന് ഭർത്താവിനെയും അമ്മായിയമ്മയെയും നഷ്ടപ്പെട്ട കർണാടകയിലെ ഒരു മാരകമായ റോഡപകടത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള ക്ലെയിം ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രധാന പ്രശ്നം ബാധ്യത നിർണ്ണയിക്കുക, പ്രത്യേകിച്ച് മരിച്ച ഡ്രൈവർ അശ്രദ്ധ കാണിക്കുന്നുണ്ടോ, ഉചിതമായ നഷ്ടപരിഹാര തുക കണക്കാക്കുക എന്നിവയാണ്.

അപ്പീൽഃ റീന; പ്രതികരിച്ചവർഃ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ, കർണാടക സ്റ്റേറ്റ് റോഡ് ട്രാൻസ്പോർട്ട് കോർപ്പറേഷൻ (കെഎസ്ആർടിസി), മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എസ്. വി. എൻ. ഭട്ടി.

• ഭർത്താവിന്റെ മരണത്തിന് (സംഭാവനയുടെ അശ്രദ്ധയ്ക്ക് 50 ശതമാനം കുറച്ചതിന് ശേഷം), അമ്മായിയമ്മയുടെ മരണത്തിന് 15,000/- രൂപയും, അപ്പീൽക്കാരന്റെ പരിക്കുകൾക്ക് 92,000/- രൂപയും നൽകിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിക്കെതിരായ സിവിൽ അപ്പീലുകളാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
• മരിച്ച ഡ്രൈവറുടെ 50 ശതമാനം അശ്രദ്ധ തെറ്റാണെന്നും നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം അപര്യാപ്തമാണെന്നും അപ്പീൽ വാദിക്കുന്നു.
• മരിച്ച ഡ്രൈവർ മാത്രമാണ് അപകടത്തിന് ഉത്തരവാദിയെന്നും നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം ന്യായമാണെന്നും പ്രതി വാദിക്കുന്നു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ ഉത്തരവോ വിധിയോ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല; കക്ഷികളുടെ വാദങ്ങളുമായി പാഠം അവസാനിക്കുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ