ക്രിമിനൽ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ അശ്രദ്ധയുടെ അഭാവം തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഉത്തരവാദിത്തം നിർണ്ണയിക്കുക, പ്രത്യേകിച്ച് മരിച്ച ഡ്രൈവർ അശ്രദ്ധ കാണിക്കുന്നുണ്ടോ, ഉചിതമായ നഷ്ടപരിഹാര തുക കണക്കാക്കുക എന്നിവയാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ റീന; പ്രതികരിച്ചവർഃ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ, കർണാടക സ്റ്റേറ്റ് റോഡ് ട്രാൻസ്പോർട്ട് കോർപ്പറേഷൻ (കെഎസ്ആർടിസി), മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എസ്. വി. എൻ. ഭട്ടി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഭർത്താവിന്റെ മരണത്തിന് (സംഭാവനയുടെ അശ്രദ്ധയ്ക്ക് 50 ശതമാനം കുറച്ചതിന് ശേഷം), അമ്മായിയമ്മയുടെ മരണത്തിന് 15,000/- രൂപയും, അപ്പീൽക്കാരന്റെ പരിക്കുകൾക്ക് 92,000/- രൂപയും നൽകിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിക്കെതിരായ സിവിൽ അപ്പീലുകളാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
• മരിച്ച ഡ്രൈവറുടെ 50 ശതമാനം അശ്രദ്ധ തെറ്റാണെന്നും നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം അപര്യാപ്തമാണെന്നും അപ്പീൽ വാദിക്കുന്നു.
• മരിച്ച ഡ്രൈവർ മാത്രമാണ് അപകടത്തിന് ഉത്തരവാദിയെന്നും നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം ന്യായമാണെന്നും പ്രതി വാദിക്കുന്നു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ ഉത്തരവോ വിധിയോ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല; കക്ഷികളുടെ വാദങ്ങളുമായി പാഠം അവസാനിക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• അമ്മായിയമ്മയുടെ മരണത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം ഹൈക്കോടതി ഐ. ഡി. 1 രൂപയിൽ നിന്ന് 15,000 രൂപയായി കുറച്ചു.
• ഭർത്താവിന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സംഭാവനയുടെ അശ്രദ്ധയ്ക്ക് ഹൈക്കോടതി 50 ശതമാനം കിഴിവ് നൽകി.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ നേരിട്ട് (അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ-ഇൻ-പേഴ്സൺ) ആണ്.
• കേസ്'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.