വധശിക്ഷയ്ക്ക് തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് മാനുഷികമാണെന്ന് ഒരു തെളിവുമില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗമായി തൂക്കിക്കൊല്ലൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ 354 (5) വകുപ്പ് ഭരണഘടനാ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ രീതി അന്തസ്സോടെ മരിക്കാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതിലൂടെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു.

ഹർജിക്കാരൻഃ ഋഷി മൽഹോത്ര & അൻ.; പ്രതിഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ; ജഡ്ജിഃ മേത്ത, ജെ.

• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 354 (5) (അനുബന്ധ സെക്ഷൻ 393 (5) ബി. എൻ. എസ്. എസ്) എന്നിവയുടെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള റിട്ട് ഹർജി കോടതി കേട്ടു.
• 2017 ഒക്ടോബർ ആറിനാണ് ഹർജി ആദ്യമായി പരിഗണിച്ചതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഭരണഘടനാപരമായ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സ്ഥിരമല്ലെന്നും ഒരിക്കൽ ശരിവച്ചാൽ ശാസ്ത്രീയവും സാമൂഹികവുമായ സംഭവവികാസങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പുനർവിചിന്തനം ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിലൂടെ വധശിക്ഷ നൽകുന്നത് അന്തസ്സിനെ നശിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ സമർപ്പണം കോടതി രേഖപ്പെടുത്തുകയും കഷ്ടപ്പാടുകളെക്കുറിച്ച് ബച്ചൻ സിങ്ങിലെ വിയോജിപ്പ് അഭിപ്രായത്തെ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തു.
• അനാവശ്യമായ വേദനയും കഷ്ടപ്പാടും ഒഴിവാക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണസഭ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ രീതികൾ ആവിഷ്കരിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ