വധശിക്ഷയ്ക്ക് തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് മാനുഷികമാണെന്ന് ഒരു തെളിവുമില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

അന്തസ്സോടെ മരിക്കാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ രീതി ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ഋഷി മൽഹോത്ര & അൻ.; പ്രതിഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ; ജഡ്ജിഃ മേത്ത, ജെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 354 (5) (അനുബന്ധ സെക്ഷൻ 393 (5) ബി. എൻ. എസ്. എസ്) എന്നിവയുടെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള റിട്ട് ഹർജി കോടതി കേട്ടു.
• 2017 ഒക്ടോബർ ആറിനാണ് ഹർജി ആദ്യമായി പരിഗണിച്ചതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഭരണഘടനാപരമായ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സ്ഥിരമല്ലെന്നും ഒരിക്കൽ ശരിവച്ചാൽ ശാസ്ത്രീയവും സാമൂഹികവുമായ സംഭവവികാസങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പുനർവിചിന്തനം ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിലൂടെ വധശിക്ഷ നൽകുന്നത് അന്തസ്സിനെ നശിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ സമർപ്പണം കോടതി രേഖപ്പെടുത്തുകയും കഷ്ടപ്പാടുകളെക്കുറിച്ച് ബച്ചൻ സിങ്ങിലെ വിയോജിപ്പ് അഭിപ്രായത്തെ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തു.
• അനാവശ്യമായ വേദനയും കഷ്ടപ്പാടും ഒഴിവാക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണസഭ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ രീതികൾ ആവിഷ്കരിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിന്യായ വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ ഹർജി തള്ളിക്കളയൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• വധശിക്ഷയുടെ ഭരണഘടനാ സാധുത തന്നെ തീർപ്പാക്കിയ നിയമമാണെന്നും ഈ ചർച്ചയുടെ വിഷയമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു, പകരം വധശിക്ഷയുടെ രീതിയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
• നേരത്തെ തൂക്കിക്കൊല്ലൽ ശരിവെച്ച ദീന വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസിൽ 1983ലെ തീരുമാനത്തെ കോടതി പരാമർശിച്ചു, എന്നാൽ അതിനുശേഷം വസ്തുതാപരവും മാനദണ്ഡപരവുമായ ഭൂപ്രകൃതി മാറിയെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.