സെക്ഷൻ 156 (3) അപേക്ഷ മജിസ്ട്രേറ്റ് നിരസിച്ചെങ്കിലും സുപ്രീം കോടതി എഫ്ഐആർ അനുവദിച്ചു.

തട്ടിപ്പിനും ഭീഷണികൾക്കുമായി തനിക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചതിനെതിരെ പ്രമോദ് കുമാർ ശുക്ല നൽകിയ അപ്പീലിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്, സിആർപിസിയുടെ സെക്ഷൻ 156 (3) പ്രകാരം ഒരു മജിസ്ട്രേറ്റ് മുൻ അപേക്ഷ നിരസിച്ചതിന് ശേഷം പോലീസിന് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് പ്രത്യേകമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ പ്രമോദ് കുമാർ ശുക്ല; പ്രതികൾഃ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
• സെക്ഷൻ 156 (3) അപേക്ഷ നേരത്തെ നിരസിച്ചിട്ടും എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചത് ന്യായമാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് കോടതി രൂപം നൽകി.
• സിആർപിസി സെക്ഷൻ 154,156 (3), 190 എന്നിവയുടെ നിയമപരമായ ഘടന കോടതി വിശകലനം ചെയ്തു.
• സെക്ഷൻ 156 (3) അപേക്ഷ നിരസിക്കുന്നത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ തുടർന്നുള്ള എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനെ തടയുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സുപ്രീം കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനപരമായ ഉത്തരവ് പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് രേഖയുടെ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 406,419,420,467,468,471,504,506 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.
• പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തർക്കം ഒരു സിവിൽ ഭൂമി ഇടപാടാണെന്ന് തോന്നുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സെക്ഷൻ 156 (3) അപേക്ഷ മജിസ്ട്രേറ്റ് നേരത്തെ നിരസിച്ചിരുന്നു.
• മജിസ്ട്രേറ്റ് മുമ്പ് പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ഓഡിയോ റെക്കോർഡിംഗും വ്യാജ രേഖകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പുതിയ ഉള്ളടക്കത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് എഫ്ഐആർ എന്ന് സംസ്ഥാനം വാദിച്ചു.