പി. സി. നിയമത്തിലെ ശിക്ഷാവിധിക്ക് കൈക്കൂലി വീണ്ടെടുക്കൽ മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യത്തിന്റെ തെളിവില്ലാതെ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ കൈക്കൂലി തുക മാത്രം വീണ്ടെടുക്കുന്നത് മതിയാകുമോ, പ്രോസിക്യൂഷൻ സാധുവായ രീതിയിൽ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ റഫിക്മിയ അഹമ്മദ്മിയ മാലെക്, സിറാജ് ഭായ് റസൂൽഭായ് വോറ; പ്രതിഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദുർക്കർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 1988ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 7,12,13 (1) (ഡി) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം അപ്പീൽ നൽകിയവരുടെ ശിക്ഷ കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.
• തലതി-കം-മന്ത്രിയുടെ പ്രോസിക്യൂഷനായി ഡെപ്യൂട്ടി ജില്ലാ വികസന ഓഫീസർ നൽകിയ അനുമതി ഉത്തരവിന്റെ സാധുത കോടതി പരിശോധിക്കുകയാണ്.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നവർക്കെതിരെ കൈക്കൂലിയുടെ ആവശ്യം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തുന്നു, പ്രത്യേകമായി വിചാരണ കോടതി എ1-ന് എതിരെ ആവശ്യം തെളിയിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും എന്നാൽ എ2-ന് എതിരല്ലെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.
• തെളിയിക്കപ്പെട്ട ആവശ്യത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരം അനുമാനത്തിന്റെ പ്രയോഗക്ഷമത കോടതി വിലയിരുത്തുകയാണ്.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• വിചാരണ കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും നേരത്തെ ശിക്ഷാവിധി ശരിവയ്ക്കുകയും ശിക്ഷാവിധി വർദ്ധിപ്പിക്കണമെന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
• ഒരു തലാത്തിയും മന്ത്രിയും നിയമിക്കാൻ ഡെപ്യൂട്ടി ജില്ലാ വികസന ഓഫീസർ യോഗ്യനല്ലാത്തതിനാൽ അനുമതി അസാധുവായിരുന്നുവെന്ന് അപ്പീൽക്കാർ വാദിക്കുന്നു.