പി. സി. നിയമത്തിലെ ശിക്ഷാവിധിക്ക് കൈക്കൂലി വീണ്ടെടുക്കൽ മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

1988ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെട്ടതിനും സ്വീകരിച്ചതിനും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയ രണ്ട് സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരായ റഫിക്മിയ അഹമ്മദ്മിയ മാലെക്കും സിറാജ് ഭായ് റസൂൽഭായ് വോറയും ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് ഈ കേസ്. ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യത്തിന്റെ തെളിവില്ലാതെ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ കൈക്കൂലി തുക മാത്രം വീണ്ടെടുക്കുന്നത് മതിയാകുമോ, പ്രോസിക്യൂഷൻ സാധുവായ രീതിയിൽ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

ഹർജിക്കാർഃ റഫിക്മിയ അഹമ്മദ്മിയ മാലെക്, സിറാജ് ഭായ് റസൂൽഭായ് വോറ; പ്രതിഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദുർക്കർ.

• 1988ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 7,12,13 (1) (ഡി) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം അപ്പീൽ നൽകിയവരുടെ ശിക്ഷ കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.
• തലതി-കം-മന്ത്രിയുടെ പ്രോസിക്യൂഷനായി ഡെപ്യൂട്ടി ജില്ലാ വികസന ഓഫീസർ നൽകിയ അനുമതി ഉത്തരവിന്റെ സാധുത കോടതി പരിശോധിക്കുകയാണ്.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നവർക്കെതിരെ കൈക്കൂലിയുടെ ആവശ്യം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തുന്നു, പ്രത്യേകമായി വിചാരണ കോടതി എ1-ന് എതിരെ ആവശ്യം തെളിയിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും എന്നാൽ എ2-ന് എതിരല്ലെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.
• തെളിയിക്കപ്പെട്ട ആവശ്യത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരം അനുമാനത്തിന്റെ പ്രയോഗക്ഷമത കോടതി വിലയിരുത്തുകയാണ്.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ