കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വത്തിൽ നിന്ന് കുട്ടികളെ ഒഴിപ്പിക്കാൻ മുതിർന്ന പൌരന്മാരുടെ ട്രൈബ്യൂണലിന് സുപ്രീം കോടതി അനുമതി
മാതാപിതാക്കളുടെയും മുതിർന്ന പൌരന്മാരുടെയും പരിപാലനവും ക്ഷേമവും നിയമം, 2007 പ്രകാരം രൂപീകരിച്ച ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്ക് പിതാവിന്റെ സ്വത്തിൽ നിന്ന് ഒരു മകനെ ഒഴിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിടാനുള്ള നിയമപരമായ അധികാരമുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ കേസ്.
മാതാപിതാക്കളുടെയും മുതിർന്ന പൌരന്മാരുടെയും പരിപാലനം, ക്ഷേമം നിയമം, 2007 പ്രകാരം രൂപീകരിച്ച ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്ക് ഒരു മുതിർന്ന പൌരന്റെ സംരക്ഷണവും പരിപാലനവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ഒരു മകനെ പിതാവിന്റെ സ്വത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിടാനുള്ള നിയമപരമായ അധികാരം ഉണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ കേസ്. അത്തരം ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്ക് ഈ അധികാരം ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിലൂടെ സുപ്രീം കോടതി ഈ തർക്കം പരിഹരിച്ചു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ രവി കാന്ത് ഗുപ്തയും (അപ്പീൽ/ഹർജിക്കാരൻ, പിതാവ്) ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും (അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകനും ഭാര്യയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികൾ) ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് കേസ്. ജസ്റ്റിസ് പാമിദിഘണ്ടം ശ്രീ നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- 06.10.2023 എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയും 29.01.2024 എന്ന പുനപ്പരിശോധനാ ഉത്തരവും സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
- മകനെയും ഭാര്യയെയും പരിസരത്ത് നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച നിയമപ്രകാരം സബ് ഡിവിഷണൽ മജിസ്ട്രേറ്റും ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റും പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകൾ കോടതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
- ഒരു മുതിർന്ന പൌരന്റെ പരിപാലനവും സംരക്ഷണവും ഉറപ്പാക്കാൻ ആവശ്യമെങ്കിൽ കുടിയൊഴിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിടാനുള്ള അധികാരം ഈ നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള ട്രൈബ്യൂണലിന് ഉണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ചെലവുകളെക്കുറിച്ച് ഉത്തരവില്ലാതെയാണ് അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചത്.
രേഖയിലും
- 'അഭിഷേക് തിവാരി വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് യു. പി'എന്ന മാതൃകയെ ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.
- കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ എന്നത് പരിപാലനത്തിനും സംരക്ഷണത്തിനുമുള്ള അവകാശം നടപ്പാക്കുന്ന ഒരു സംഭവമാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കോടതി മുമ്പത്തെ ഒന്നിലധികം സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ ('എസ്. വനിത വി. ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ'എന്ന കേസിൽ മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് ഉൾപ്പെടെ) ഉദ്ധരിച്ചു.
- 2026 ഓഗസ്റ്റ് 4നാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 19 ഓഗസ്റ്റ് 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.