അഡ്വാൻസ്ഡ് ടെൻഡർ ഘട്ടത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഇടപെടൽ ആവശ്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

കായികവസ്തുക്കളുടെയും ഔട്ട്ഡോർ ജിം ഉപകരണങ്ങളുടെയും സംഭരണത്തിനായി ഡൽഹിയിലെ വിദ്യാഭ്യാസ ഡയറക്ടറേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച ടെൻഡറുകളിലെ നിർദ്ദിഷ്ട വ്യവസ്ഥകൾ സംബന്ധിച്ച് ഉത്കർഷ് എന്റർപ്രൈസസും എം/എസ് ഫിലിപ്സ് ഇന്റർനാഷണലും ഇന്ത്യയ്ക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ. വ്യവസ്ഥകളുടെ ഏകപക്ഷീയതയും വെല്ലുവിളി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസവും കണക്കിലെടുത്ത് ടെൻഡർ പ്രക്രിയയിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടണമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ എം/എസ്. ഉത്കർഷ് എന്റർപ്രൈസസ് & ഓർസ്. എം/എസ്. ഫിലിപ്സ് ഇന്റർനാഷണൽ. പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പള്ളി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സിവിൽ അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
• ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുള്ള രണ്ട് ടെൻഡറുകൾ (ഔട്ട്ഡോർ ജിം ടെൻഡറും ഒരു സ്പോർട്സ് എക്യുപ്മെന്റ് ടെൻഡറും) സംബന്ധിച്ച് അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ അവരുടെ വെല്ലുവിളി ഉയർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ബാക്കിയുള്ള അഞ്ച് സ്പോർട്സ് എക്യുപ്മെന്റ് ടെൻഡറുകൾ (സെറ്റുകൾ) സംബന്ധിച്ച വെല്ലുവിളി തീരുമാനിക്കാൻ കോടതിക്ക് സമയമുണ്ട്.
• കോടതിയുടെ അന്തിമ വിശകലനം, നിഗമനം അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ് പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ രേഖയുടെ വാചകം വെട്ടിമാറ്റുന്നു.

രേഖയിലും

• ജിം ടെൻഡർ ചലഞ്ച് യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും സെറ്റ് ചലഞ്ച് കാലതാമസം മൂലം നിരോധിച്ചുവെന്നും കണ്ടെത്തിയുകൊണ്ട് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ റിട്ട് ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു.
• അഞ്ച് സെറ്റുകളിലുടനീളം ഫിസിക്കൽ സാമ്പിൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഏകദേശം 94 ലക്ഷം രൂപയായിരിക്കുമെന്ന് അപ്പീൽക്കാർ വാദിച്ചു.
• രണ്ട് കരാറുകൾ ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും ബാക്കിയുള്ള അഞ്ച് കരാറുകൾ സാമ്പത്തിക മൂല്യനിർണ്ണയ ഘട്ടത്തിലാണെന്നും ഇത് പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിന് മുൻവിധികളുള്ള ഇടപെടലാണെന്ന് പ്രതികരിച്ചവർ വാദിച്ചു.