ടെൻഡർ പ്രക്രിയയിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഇടപെടൽ മുൻകരുതൽ ഘട്ടത്തിലല്ല, വെല്ലുവിളി പി ആയിരിക്കണം...

കായികവസ്തുക്കളുടെയും ഔട്ട്ഡോർ ജിം ഉപകരണങ്ങളുടെയും സംഭരണത്തിനായി ഡൽഹിയിലെ വിദ്യാഭ്യാസ ഡയറക്ടറേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച ടെൻഡറുകളിലെ നിർദ്ദിഷ്ട വ്യവസ്ഥകൾ സംബന്ധിച്ച് കേന്ദ്രത്തിനും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ എം/എസ് ഉത്കർഷ് എന്റർപ്രൈസസും എം/എസ് ഫിലിപ്സ് ഇന്റർനാഷണലും നൽകുന്ന വെല്ലുവിളിയാണ് കേസ്. വ്യവസ്ഥകളുടെ ഏകപക്ഷീയതയും വെല്ലുവിളി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസവും കണക്കിലെടുത്ത് ടെൻഡർ പ്രക്രിയയിൽ സുപ്രീം കോടതി മുൻകൂർ ഘട്ടത്തിൽ ഇടപെടണമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ എം/എസ്. ഉത്കർഷ് എന്റർപ്രൈസസ് & ഓർസ്. എം/എസ്. ഫിലിപ്സ് ഇന്റർനാഷണൽ. പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പള്ളി.

• സിവിൽ അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
• ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുള്ള രണ്ട് ടെൻഡറുകൾ (ഔട്ട്ഡോർ ജിം ടെൻഡറും ഒരു സ്പോർട്സ് എക്യുപ്മെന്റ് ടെൻഡറും) സംബന്ധിച്ച് അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ അവരുടെ വെല്ലുവിളി ഉയർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ബാക്കിയുള്ള അഞ്ച് സ്പോർട്സ് എക്യുപ്മെന്റ് ടെൻഡറുകൾ (സെറ്റുകൾ) സംബന്ധിച്ച വെല്ലുവിളി തീരുമാനിക്കാൻ കോടതിക്ക് സമയമുണ്ട്.
• കോടതിയുടെ അന്തിമ വിശകലനം, നിഗമനം അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ് പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ രേഖയുടെ വാചകം വെട്ടിമാറ്റുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ