കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കണമെന്ന ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി
വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗമായി തൂക്കിക്കൊല്ലൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 354 (5) ന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഈ രീതി ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും മാന്യമായ നടപടിക്രമത്തിലൂടെ മരിക്കാനുള്ള അവകാശം മൌലികാവകാശമാണെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ഋഷി മൽഹോത്ര & അൻ.; പ്രതിഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കണമെന്ന ഹർജി കോടതി തള്ളി.
- നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ രീതികൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ യൂണിയന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
രേഖയിലും
- വിധി രേഖയുടെ തലക്കെട്ടിൽ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
- വധശിക്ഷയുടെ ഭരണഘടനാ സാധുത തന്നെ തീർപ്പാക്കിയ നിയമമാണെന്നും ഈ ചർച്ചയുടെ വിഷയമല്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, പകരം വധശിക്ഷയുടെ രീതിയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് റിഷി മൽഹോത്ര വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഡബ്ല്യു. പി. (സി. ആർ. എൽ.) നമ്പർ <ഐ. ഡി. 1> · 18 ഓഗസ്റ്റ് 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.