ഉപഭോക്തൃ വേദികളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ കേന്ദ്രസർക്കാരിനോട് സുപ്രീം കോടതി

പരിഗണനയായി നൽകുന്ന ചരക്കുകളുടെയോ സേവനങ്ങളുടെയോ മൂല്യത്തെ ആശ്രയിച്ചാണോ അതോ ക്ലെയിം ചെയ്ത നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ തുകയെ ആശ്രയിച്ചാണോ അധികാരപരിധി എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ എം/എസ് ഏവൺ എലാസ്റ്റോമർസ് (ഇന്ത്യ); പ്രതികരിച്ചവർഃ എം/എസ് ബജാജ് അലിയൻസ് ജനറൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ലിമിറ്റഡ് & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. വിശ്വനാഥനും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പല്ലിയും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 13-08-2026 ൽ നിന്ന് ആറ് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഉചിതമായ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• നൽകിയ പരിഗണനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അധികാരപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിലെ അപാകതകളോട് സത്യവാങ്മൂലം പ്രതികരിക്കണം.
• ദേശീയ കമ്മീഷന്റെ സാമ്പത്തിക അധികാരപരിധി പത്ത് കോടിയിൽ നിന്ന് രണ്ട് കോടിയായി കുറച്ചതിന് പിന്നിലെ കാരണം സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ 30.12.2021 എന്ന വിജ്ഞാപനത്തിലൂടെ അഭിസംബോധന ചെയ്യണം.
• 2026 ഒക്ടോബർ 8ന് വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കേസ് പട്ടികപ്പെടുത്തി.

രേഖയിലും

• സാമ്പത്തിക അധികാരപരിധിയിലെ വ്യവസ്ഥകളുടെ സാധുത മുമ്പ്'റുതു മിഹിർ പഞ്ചൽ & ഓർസ്. വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്.'(2025 എസ്. സി. സി ഓൺലൈൻ എസ്. സി 974) എന്നതിൽ നിലനിർത്തിയിരുന്നുവെങ്കിലും നിലവിലെ പ്രശ്നം ഈ വ്യവസ്ഥകളുടെ വ്യാഖ്യാനമാണ്.
• ഹർജിക്കാരൻ എടുത്തുകാണിച്ച വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ദൃഷ്ടാന്തമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
• വ്യവസ്ഥകൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എടുത്തുകാണിക്കുന്ന വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ സാമ്പത്തിക അധികാരപരിധി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു.