സുഹൃത്തിന്റെ മുങ്ങിമരിച്ച കേസിൽ നരഹത്യയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

നദിയിൽ മുങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയ ഒരു സുഹൃത്തിന്റെ കൊലപാതകത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ രണ്ട് പ്രതികൾ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. അപ്പീൽക്കാർ വാദിച്ചതുപോലെ, കൊലപാതക മരണത്തെ തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ അതോ മരണം ആകസ്മികമായി മുങ്ങിമരിച്ചതാണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ താഹർ വാജിയുദ്ദീൻ രംഗ്വാല & അൻ.; പ്രതിഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

• പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടും മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യപത്രവും പരിശോധിച്ച കോടതി, കൊലപാതക മരണത്തിന് തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്താതെ, മെഡിക്കൽ തെളിവുകൾ ആകസ്മികമായി മുങ്ങിമരിച്ചതിന്റെ പ്രതിരോധ പതിപ്പിന് അനുകൂലമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ആരോപണവിധേയമായ ഉദ്ദേശ്യം പിന്നീടുള്ള ചിന്തയാണെന്നും ഏകദേശം നാല് മാസം വൈകിയാണ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• സോഡ കുപ്പികളെക്കുറിച്ചുള്ള കടയുടമകളുടെ സാക്ഷ്യം കൊലപാതകത്തിൽ പ്രതികളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും ആ രംഗം ഒറ്റപ്പെട്ടതല്ലെന്നും മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത കൊലപാതകത്തിന് സാധ്യതയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പ്രതിയുടെ നിശബ്ദതയെയും പെരുമാറ്റത്തെയും (ഇരയെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കള്ളം പറയുന്നത് പോലുള്ളവ) ആശ്രയിക്കുന്നത് കുറ്റകരമാണെന്ന് കോടതി നിരസിച്ചു, ആകസ്മികമായ മുങ്ങിമരണവും പരിഭ്രാന്തിയും കണക്കിലെടുത്ത്.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ