റെസിഡൻഷ്യൽ പ്രോപ്പർട്ടി ഇളവ് സംബന്ധിച്ച അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചു

സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 60 (1) (സിസിസി) പ്രകാരം അറ്റാച്ച്മെന്റിൽ നിന്നുള്ള ഇളവ് വിധി-കടക്കാരന് വ്യക്തിപരമാണോ അതോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിയമപരമായ പ്രതിനിധികൾക്ക് ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഡൽഹിയിലെ ഒരു റെസിഡൻഷ്യൽ പ്രോപ്പർട്ടി ലേലം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ഷീലാ ഗെഹ്ലോട്ട് (ലേല വാങ്ങുന്നയാൾ), പഞ്ചാബ് ആൻഡ് സിന്ധ് ബാങ്ക്, ജഗ്മീന്ദർ സിംഗ് (വിധി കടക്കാരൻറെ മകൻ). പ്രതികൾഃ മോഹിനി ഹർദയാൽ സിംഗ്, മറ്റുള്ളവർ. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഡെറ്റ്സ് റിക്കവറി അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കി വിഷയം പുതിയ അന്വേഷണത്തിനായി ഡെറ്റ്സ് റിക്കവറി ട്രൈബ്യൂണലിലേക്ക് അയച്ച ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരായ അപ്പീലുകളാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
• സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 60 (1) (സി. സി. സി) പ്രകാരമുള്ള ഇളവ് വിധി-കടക്കാരന് വ്യക്തിപരമാണോ അതോ നിയമ പ്രതിനിധികൾക്ക് ലഭ്യമാണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.
• നോട്ടീസ് ഒഴിവാക്കുന്നത് അധികാരപരിധിയുടെ മൂലത്തിലേക്ക് പോകുന്ന ഒരു തകരാറാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ വിധിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും ഇളവ് അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വസ്തുതാന്വേഷണ അന്വേഷണം ആവശ്യമായിരുന്നു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• 1993ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 31എ മുൻകാല പ്രാബല്യമുള്ള വധശിക്ഷയ്ക്ക് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ ബാധകമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 60 (1) (സി. സി. സി) പ്രകാരം ഇളവ് അവകാശപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ നൽകാൻ പ്രതിക്ക് അവസരമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.