കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
2009 മുതൽ അൾട്രാ-പ്രോസസ്ഡ് ഫുഡ് വിപണിയിൽ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായതായി സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മുൻകൂട്ടി പാക്കേജുചെയ്ത ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കായി ഫ്രണ്ട്-ഓഫ്-പാക്കേജ് ലേബലിംഗ് (എഫ്. ഒ. പി. എൽ) സ്വീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്കെതിരെ 3എസും ഔർ ഹെൽത്ത് സൊസൈറ്റിയും നൽകിയ ഹർജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ വിഷയം.
പൊതുജനാരോഗ്യ ആശങ്കകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പൊണ്ണത്തടി, അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണരീതികൾ എന്നിവ പരിഹരിക്കുന്നതിനായി അന്താരാഷ്ട്ര മുന്നറിയിപ്പ് ലേബൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാൻ അധികാരികളോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ 3S ഉം ഔവർ ഹെൽത്ത് സൊസൈറ്റിയും; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ആൻ. ആർ. ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാലയും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രനും.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ഉപഭോക്താക്കൾക്കായി അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ പ്രചാരത്തിലുള്ള സഹായ ഉപകരണമാണ് ഫ്രണ്ട്-ഓഫ്-പാക്കേജ് ലേബലിംഗ് (എഫ്. ഒ. പി. എൽ) എന്ന കോടതി അതിന്റെ മുൻ നിരീക്ഷണം (തീയതി <ഐ. ഡി. 1>) ആവർത്തിച്ചു.
- ഫുഡ് റാപ്പറുകളിൽ മുന്നറിയിപ്പ് ലേബലുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള നിർദ്ദേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തിരിച്ചുവരാൻ കോടതി അധികാരികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- അന്താരാഷ്ട്ര പാക്കേജിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ സമർപ്പിക്കൽ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- പൌരന്മാരുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് വളരുന്ന കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയ്ക്കും വ്യക്തമായ ലേബലിംഗിലൂടെ അറിവോടെയുള്ള തീരുമാനമെടുക്കലിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്കും കോടതി ഊന്നൽ നൽകി.
രേഖയിലും
- 2009 മുതൽ 2023 വരെ ഇന്ത്യയുടെ അൾട്രാ-പ്രോസസ്സ്ഡ് ഫുഡ് മാർക്കറ്റ് ഐ. ഡി. 2 നേക്കാൾ കൂടുതൽ വർദ്ധിച്ചതായി സാമ്പത്തിക സർവേയിൽ നിന്നുള്ള കണക്കുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് കോടതി പറഞ്ഞു.
- 2000 നും 2022 നും ഇടയിൽ അമിതഭാരമുള്ള സ്കൂൾ പ്രായത്തിലുള്ള കുട്ടികളുടെ ശതമാനം 2 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 10 ശതമാനമായി വർദ്ധിച്ചതായി യുണിസെഫിന്റെ ചൈൽഡ് ന്യൂട്രീഷൻ റിപ്പോർട്ട് 2025 പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി പറഞ്ഞു.
- പാക്കേജിംഗിന് അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ ഈ നിർദ്ദേശത്തെ എതിർത്തതായി കോടതി പരാമർശിച്ചു.
- കർശനമായ ലേബലിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഘട്ടംഘട്ടമായി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രചോദനമായി ചിലി, ഇസ്രായേൽ, കാനഡ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ. 3S ആൻഡ് ഔർ ഹെൽത്ത് സൊസൈറ്റി വി യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും W. P. (C) നമ്പർ. 437/2024 · 15 ഓഗസ്റ്റ് 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.