കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്കുള്ള വധശിക്ഷ അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിച്ച് സുപ്രീം കോടതി
കൊലപാതകം, കവർച്ച എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ ദിനേഷ് കുമാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അതിൽ ശിക്ഷാവിധി സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നും കുറ്റകൃത്യസമയത്ത് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പദവി രാജ്യത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
കൊലപാതകം, കവർച്ച എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിനെതിരെ ദിനേഷ് കുമാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, അതിൽ ശിക്ഷ സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നും കുറ്റകൃത്യസമയത്ത് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വ്യക്തിയെന്ന നില ശിക്ഷയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ദിനേശ് കുമാർ; പ്രതിഃ ഹരിയാന സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- സാഹചര്യപരമായ തെളിവുകൾ മതിയാകുമെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി ഐപിസി സെക്ഷനുകൾ 302/34, 392/34 എന്നിവ പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷ ശരിവച്ചു.
- കുറ്റകൃത്യം നടന്ന തീയതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളാണെന്ന ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡിന്റെ പ്രഖ്യാപനം കോടതി അംഗീകരിച്ചു.
- ശിക്ഷ നിലനിൽക്കുമ്പോഴും, പ്രായപൂർത്തിയായ ശിക്ഷ നിയമപരമായി ഫലപ്രദമല്ലെന്നും അപ്പീൽക്കാരന്റെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തതിനാൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ജുവനൈൽ സ്റ്റാറ്റസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശിക്ഷയും അനന്തരഫലമായുണ്ടാകുന്ന അയോഗ്യതകളും സംബന്ധിച്ച് ഉത്തരവ് പാലിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
രേഖയിലും
- വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
- സഹപ്രതി മനോജിൻ്റെ അനുബന്ധ അപ്പീൽ 2025 ഓഗസ്റ്റ് 6ന് ശിക്ഷാവിധിക്ക് തടസ്സമില്ലാതെ തീർപ്പാക്കിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് കുറ്റബോധം ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ പ്രായപൂർത്തിയായ ശിക്ഷ നിയമപരമായി ഫലപ്രദമല്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 14 ഓഗസ്റ്റ് 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.