ജി. എസ്. ടി. കേസിൽ ഒരാഴ്ചത്തെ അറസ്റ്റ് സംരക്ഷണം സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.

സി. ജി. എസ്. ടി നിയമപ്രകാരം സെക്ഷൻ 69 ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതിന് ശേഷം ഒരാഴ്ചത്തേക്ക് പ്രതിക്ക് അറസ്റ്റിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അതേസമയം അറസ്റ്റിന് മുമ്പുള്ള ജാമ്യത്തിനായുള്ള അപേക്ഷ നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രധാന ജാമ്യാപേക്ഷ നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതാണെന്ന് പറഞ്ഞ് തള്ളിയാൽ അത്തരം ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയുമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ; പ്രതിഃ സുനിൽ ബിയാനി; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ആരോപണവിധേയമായ ഉത്തരവിന്റെ 6-ാം ഖണ്ഡികയിൽ ഹൈക്കോടതി നൽകിയ അറസ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം കോടതി റദ്ദാക്കി.
• ഒരു ഹൈക്കോടതിയ്ക്കോ സെഷൻസ് കോടതിയ്ക്കോ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, അത് നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതിനാൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിക്കുമ്പോൾ.
• സി. ജി. എസ്. ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 70 പ്രകാരം സമൻസ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് ആ വ്യക്തിയെ പ്രതിയാക്കുന്നില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രതി നൽകിയ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചതായി കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ സെക്ഷൻ 69 ഉത്തരവ് അറിയിക്കണമോ എന്ന സബ്സിഡിയറി ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത കോടതി, ഉത്തരവിന് മുമ്പ്'വിശ്വസിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ'ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് പാസാക്കിയാൽ മാത്രമേ ആ വ്യക്തി അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകൂ എന്നും പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• ഒറീസ സംസ്ഥാനവും മദൻ ഗോപാൽ റുംഗ്തയും തമ്മിലുള്ള തത്വം ഉദ്ധരിച്ച കോടതി, ഇടക്കാല ആശ്വാസം പ്രധാന ആശ്വാസത്തിന് അനുബന്ധമായിരിക്കാമെന്നും പ്രധാന ഹർജി തള്ളിയാൽ അത് നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും പറഞ്ഞു.
• അറസ്റ്റിന് മുമ്പുള്ള ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചതിനെ പ്രതി ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അതിനൊപ്പം അനുവദിച്ച സംരക്ഷണ ഉത്തരവ് മാത്രമാണെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.