പൊതുവിധിക്കെതിരായ സംയോജിത അപ്പീൽ നിലനിർത്താവുന്നതാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഒന്നിന് പകരം രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അപ്പീലുകൾ ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന സാങ്കേതിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആദ്യത്തെ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ബസന്ന (മരിച്ചതിനുശേഷം) എൽ. ആർ. എസും മറ്റുള്ളവരും; പ്രതികൾഃ ഭീമണ്ണയും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദുർക്കർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഒരേ വാദി ഫയൽ ചെയ്ത രണ്ട് വ്യവഹാരങ്ങളിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ പൊതു വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന സംയോജിത അപ്പീൽ യോഗ്യതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശരിയായി പരിഗണിച്ചുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അപ്പീലുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആദ്യത്തെ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• സംയുക്ത അപ്പീലിനൊപ്പം ഉത്തരവുകളും ആവശ്യമായ കോടതി ഫീസും ഉള്ളതിനാൽ ഒരു പ്രത്യേക അപ്പീൽ മെമ്മോറാണ്ടം ഫയൽ ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും പോരായ്മ പരിഹരിക്കാവുന്നതും മാരകമല്ലെന്നും കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.
• ആദ്യത്തെ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ സംയുക്ത അപ്പീൽ നൽകുന്നതിനെ പ്രതികൾ എതിർത്തില്ലെന്നും യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടപടികൾ ചോദ്യം ചെയ്തുവെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• വിചാരണ കോടതി രണ്ട് സ്യൂട്ടുകളും ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുകയും പൊതുവായ തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, അതിന്റെ ഫലമായി രണ്ട് സ്യൂട്ടുകളും തള്ളിക്കളഞ്ഞ ഒരൊറ്റ പൊതു വിധി വന്നു.
• ആദ്യത്തെ അപ്പീൽ കോടതി സംയോജിത അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും രണ്ട് സ്യൂട്ടുകളും വിധിക്കുകയും ചെയ്തുവെങ്കിലും സാങ്കേതിക പരിപാലനക്ഷമതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഇത് റദ്ദാക്കി.
• സംയുക്ത അപ്പീലിൽ രണ്ട് ഉത്തരവുകളുടെയും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പുകളും രണ്ട് സ്യൂട്ടുകൾക്കും കണക്കാക്കിയ കോടതി ഫീസും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, ഇത് അതിന്റെ നിലനിർത്തൽക്ഷമതയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.