കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
കസ്റ്റഡി മരണത്തിൽ സി. ബി. ഐ അന്വേഷണത്തിന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു; സംസ്ഥാനം മറച്ചുവെക്കുന്നത് അപവർത്തികരമെന്ന് കോടതി
ഒരു ലക്ഷം രൂപ മാത്രം വിധിച്ചതും ഒരു ക്രിമിനലിനെ ശിക്ഷിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കാത്തതുമായ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ശ്രീ ശ്രവൺ സൂര്യവൻഷിയുടെ കസ്റ്റഡി മരണത്തെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ അന്വേഷണവും മതിയായ നഷ്ടപരിഹാരവും ആവശ്യപ്പെട്ട് നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.
25 ലക്ഷം രൂപഹർജിക്കാർക്ക് കോടതി 25 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചു.
ഒരു ലക്ഷം രൂപ മാത്രം അനുവദിച്ചതും ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകാത്തതുമായ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ശ്രീ ശ്രവൺ സൂര്യവൻഷിയുടെ കസ്റ്റഡി മരണത്തെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ അന്വേഷണവും മതിയായ നഷ്ടപരിഹാരവും ആവശ്യപ്പെട്ട് നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ലഹ്രാ ബായി താമ്രെ & ഓർസ്. (മരിച്ചയാളുടെ ഭാര്യയും കുട്ടികളും); പ്രതികൾഃ ഛത്തീസ്ഗഡ് സംസ്ഥാനം & ഓർസ്.; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- കസ്റ്റഡി മരണത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്താൻ കോടതി സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനോട് (സി. ബി. ഐ) ഉത്തരവിട്ടു.
- ഹർജിക്കാർക്ക് കോടതി 25 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചു.
- ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ഒരു ലക്ഷം രൂപ വിധിച്ചിരുന്നുവെന്നും എഫ്ഐആറോ അന്വേഷണമോ നടത്താൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
രേഖയിലും
- ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിൽ നടപടിയെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പോലീസിന്റെയും മറ്റ് മുതിർന്ന സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും നിലപാട്'അപവർത്തികരവും''മറച്ചുവെക്കുന്ന കഥയും'ആണെന്ന് കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു.
- പ്രാഥമിക ജയിൽ മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടും (മദ്യം പിൻവലിച്ചതാണ് മരണകാരണം) പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടും (തലയ്ക്ക് പരിക്കേറ്റതാണ് മരണകാരണം) തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- സുപ്രീം കോടതിയുടെ എക്സ്ട്രാ ഓർഡിനറി അപ്പലേറ്റ് അധികാരപരിധിയിലാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ ഡയറി നമ്പർ <ഐ. ഡി. 1> · 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.