ആർബിട്രേഷൻ തർക്കത്തിൽ അവാർഡിന് ശേഷമുള്ള സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷയിൽ സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നു

നാഷണൽ പ്രോജക്റ്റ്സ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ കോർപ്പറേഷൻ ലിമിറ്റഡും ഈശ്വരകൂ (ഇന്ത്യ) പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും തമ്മിലുള്ള ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, ഒരു മൊബിലൈസേഷൻ അഡ്വാൻസിനായി പുറപ്പെടുവിച്ച ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടികൾ എൻകാഷ് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, 1996 ലെ ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് കൺസിലിയേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷ, ഒരു മദ്ധ്യസ്ഥതാ വിധിക്ക് ശേഷം പരാജയപ്പെട്ട കക്ഷി ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് നിലനിർത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് പ്രത്യേകമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ നാഷണൽ പ്രോജക്റ്റ്സ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ കോർപ്പറേഷൻ ലിമിറ്റഡ്; പ്രതിഃ ഈശ്വരകൂ (ഇന്ത്യ) പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. വിശ്വനാഥൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ തള്ളിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള സിവിൽ അപ്പീലാണ് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
• 3. 5 കോടി രൂപ റീഫണ്ടിനായി പ്രതികളുടെ സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷ അനുവദിച്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നു.
• 2005ലെ ഒരു വാഗ്ദാനത്തിന് വിരുദ്ധമായി, ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടികൾ ജീവനോടെ നിലനിർത്തുന്നതിൽ പ്രതി പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ 2017 സെപ്റ്റംബറിൽ അപ്പീൽക്കാരൻ ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടികൾ എൻകാഷ് ചെയ്തതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
• ഉത്തരവുകൾ നിലനിർത്തുന്നതിൽ പ്രതികരിക്കുന്നയാളുടെ പരാജയവും വഞ്ചനാപരമായ പെരുമാറ്റവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മധ്യസ്ഥൻ പ്രതികരിച്ചയാളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിച്ചു.
• ആർബിട്രേറ്റർ ഇഷ്യു നമ്പർ 3 (ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടികളുടെ നിർവ്വഹണം) വ്യക്തമായി തീരുമാനിക്കുന്നില്ലെന്നും ഗ്യാരണ്ടികൾ ഇതിനകം എൻകാഷ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് അറിയില്ലെന്നും സിംഗിൾ ജഡ്ജി കണ്ടെത്തി.

രേഖയിലും

• രേഖ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാവുന്ന വിധിയാണ് (2026 ഐഎൻഎസ്സി 828).
• അവാർഡ് നൽകുമ്പോൾ ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടികൾ ക്യാഷ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആർബിട്രേറ്റർക്ക് അറിയില്ലെന്ന് സിംഗിൾ ജഡ്ജി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നേരത്തെ ഫണ്ട് തിരികെ നൽകുന്നതിനുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കുകയും സെക്ഷൻ 34 എതിർപ്പുകളോടെ വിഷയം തീരുമാനിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.