ഒരൊറ്റ വിധിക്കെതിരെ രണ്ട് അപ്പീലുകൾ ആവശ്യമാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് സുപ്രീം കോടതി രൂപം നൽകി.

ഒരു ഹർജിയും എതിർ ഹർജിയും തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു പൊതു വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഒരൊറ്റ അപ്പീൽ മതിയാകുമോ അതോ തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അപ്പീലുകൾ ആവശ്യമുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.

അപ്പീൽക്കാർഃ ബസുദേവ് & ഓർസ്; പ്രതികൾഃ സഞ്ജയ് കുമാർ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

• അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
• ഒരു ഹർജിയും എതിർ അവകാശവാദവും തീർപ്പാക്കുന്ന ഒരൊറ്റ വിധിയിൽ നിന്ന് തയ്യാറാക്കിയ രണ്ട് ഉത്തരവുകളിൽ നിന്ന് രണ്ട് അപ്പീലുകൾ ആവശ്യമാണോ എന്ന ചോദ്യം കോടതി രൂപപ്പെടുത്തി.
• സിംഗിൾ അപ്പീൽ കഴിവില്ലാത്തതാണെന്നും പുനഃവിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിരസിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഒരൊറ്റ അപ്പീലിന്റെ നിലനിൽപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനങ്ങളും സുപ്രീം കോടതി മുൻഗാമികളും (നർഹാരി വി. ശങ്കർ, ചരൺ സിംഗ് വി. രാം സരോപ്, രജനി റാണി വി. ഖൈരതി ലാൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെ) കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
• രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങളിലും ഒരു പൊതു വിധിക്ക് സൌകര്യമൊരുക്കുന്ന രജനീ റാണിയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചതുപോലെ സിപിസിയുടെ എട്ടാം ഉത്തരവിലെ 6എ മുതൽ 6ഡി വരെയുള്ള ചട്ടങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനവുമായി കോടതി യോജിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ