1292 കോടി രൂപയുടെ ഇപിസി കരാർ തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നാല് വിഷയങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചു.

ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്യാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കും അടയ്ക്കാത്ത നാഴികക്കല്ലുകൾക്കുമുള്ള പ്രതികരിക്കുന്നയാളുടെ അവകാശവാദം 2016 ലെ ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി കോഡ് പ്രകാരം ഒരു'പ്രവർത്തന കടം'ആണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം, കൂടാതെ ഇൻസോൾവൻസി ആപ്ലിക്കേഷൻ സമയബന്ധിതമാണോ അതോ നേരത്തെ നിലനിന്നിരുന്ന തർക്കത്താൽ നിരോധിച്ചതാണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ ശ്രീനിവാസ റെഡ്ഡി വേലഗല (കോർപ്പറേറ്റ് ഡെറ്റർ); പ്രതികരിച്ചയാൾഃ ശ്രാവന്തി ഇൻഫ്രാടെക് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് (ഓപ്പറേഷൻ ക്രെഡിറ്റർ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി നിർണ്ണയിക്കാൻ നാല് പ്രത്യേക വിഷയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിഃ (1) ഇ. പി. സി കരാർ സമയത്തിൻ്റെ വ്യതിയാനം മൂലം നിരാശപ്പെടുത്തിയതാണോ; (2) ക്ലെയിം ചെയ്ത പണം ഐ. ബി. സി. യുടെ സെക്ഷൻ 5 (21) പ്രകാരം'പ്രവർത്തനപരമായ കടം'ആണോ; (3) മുൻ തർക്കം നിലവിലുണ്ടോ; (4) സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷ സമയബന്ധിതമായിരുന്നോ.
• എൻസിഎൽടിയും എൻസിഎൽഎടിയും നേരത്തെ സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷ അംഗീകരിക്കുകയും അപ്പീൽക്കാരനെതിരെ പാപ്പരത്ത നടപടികൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തതായി വിധി സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ഇപിസി കരാറിൻറെ നിലനിൽപ്പ്, കടത്തിൻറെ സ്വഭാവം, മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന തർക്കങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ്, പരിധി കാലയളവുകൾ എന്നിവ വിശകലനം ചെയ്യാൻ കോടതിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന രേഖ വസ്തുതാപരമായ മാട്രിക്സ്, സമർപ്പിക്കലുകൾ, നിർണ്ണയിക്കേണ്ട പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയുടെ രൂപരേഖ നൽകുന്ന ഒരു വിധിയാണ്, എന്നാൽ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട അന്തിമ വിധി അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനപരമായ ഉത്തരവ് നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ ഇല്ല.
• 1292,13,35, 000/- രൂപ (ഏകദേശം 1292 കോടി രൂപ) മൊത്തം കടം ഉണ്ടെന്ന് പ്രതി അവകാശപ്പെട്ടു, അത് 25.02.2011 ന് കുടിശ്ശികയായി.
• 827 കോടി രൂപയുടെ മൊത്തം കരാർ വിലയുള്ള 225 മെഗാവാട്ട് ഗ്യാസ് അധിഷ്ഠിത സംയോജിത സൈക്കിൾ പവർ സ്റ്റേഷനായിരുന്നു ഇപിസി കരാർ.