1292 കോടി രൂപയുടെ ഇപിസി കരാർ തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നാല് വിഷയങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചു.

ഒരു പവർ സ്റ്റേഷന്റെ എഞ്ചിനീയറിംഗ്, പ്രൊക്യുർമെന്റ് ആൻഡ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ (ഇപിസി) കരാറിന് കീഴിൽ അടയ്ക്കാത്ത കുടിശ്ശികയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാരനും (അപ്പീൽക്കാരൻ) ഒരു പ്രവർത്തന കടക്കാരനും (പ്രതികരിക്കുന്നയാൾ) തമ്മിലുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്യാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കും അടയ്ക്കാത്ത നാഴികക്കല്ലുകൾക്കുമുള്ള പ്രതികരിക്കുന്നയാളുടെ അവകാശവാദം 2016 ലെ ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി കോഡ് പ്രകാരം ഒരു'പ്രവർത്തനപരമായ കടം'ആണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ ശ്രീനിവാസ റെഡ്ഡി വേലഗല (കോർപ്പറേറ്റ് ഡെറ്റർ); പ്രതികരിച്ചയാൾഃ ശ്രാവന്തി ഇൻഫ്രാടെക് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് (ഓപ്പറേഷൻ ക്രെഡിറ്റർ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല.

• കോടതി നിർണ്ണയിക്കാൻ നാല് പ്രത്യേക വിഷയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിഃ (1) ഇ. പി. സി കരാർ സമയത്തിൻ്റെ വ്യതിയാനം മൂലം നിരാശപ്പെടുത്തിയതാണോ; (2) ക്ലെയിം ചെയ്ത പണം ഐ. ബി. സി. യുടെ സെക്ഷൻ 5 (21) പ്രകാരം'പ്രവർത്തനപരമായ കടം'ആണോ; (3) മുൻ തർക്കം നിലവിലുണ്ടോ; (4) സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷ സമയബന്ധിതമായിരുന്നോ.
• എൻസിഎൽടിയും എൻസിഎൽഎടിയും നേരത്തെ സെക്ഷൻ 9 അപേക്ഷ അംഗീകരിക്കുകയും അപ്പീൽക്കാരനെതിരെ പാപ്പരത്ത നടപടികൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തതായി വിധി സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ഇപിസി കരാറിൻറെ നിലനിൽപ്പ്, കടത്തിൻറെ സ്വഭാവം, മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന തർക്കങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ്, പരിധി കാലയളവുകൾ എന്നിവ വിശകലനം ചെയ്യാൻ കോടതിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ