സുപ്രീം കോടതി വിധി അപൂർണ്ണമാണ്, അറസ്റ്റ് കേസിൽ അന്തിമ ഉത്തരവില്ല

2002 ലെ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമപ്രകാരം ഡയറക്ടറേറ്റ് ഓഫ് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് (ഇഡി) അറസ്റ്റ് ചെയ്തതിനും തുടർന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച കസ്റ്റഡി ഉത്തരവുകൾക്കും എതിരെ പങ്കജ് ബൻസാലും പിതാവ് ബസന്ത് ബൻസാലും ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ പങ്കജ് ബൻസാൽ, ബസന്ത് ബൻസാൽ; പ്രതികൾഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും (ഇഡി ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ എ. എസ്. ബൊപ്പണ്ണ, സഞ്ജയ് കുമാർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
• പിഎംഎൽഎയുടെ സെക്ഷൻ 19-ൻറെയും അറസ്റ്റ്/റിമാന്റ് ഉത്തരവുകളുടെയും സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള റിട്ട് ഹർജികൾ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• സമൻസ് പുറപ്പെടുവിക്കൽ, 2023 ജൂൺ 14 ന് അറസ്റ്റ്, ഇ. ഡി. കസ്റ്റഡിയിലേക്കുള്ള കസ്റ്റഡി, തുടർന്ന് ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡി എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ചരിത്രം കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
• തങ്ങളുടെ അറസ്റ്റ് അധികാര ദുർവിനിയോഗമാണെന്നും പി. എം. എൽ. എയുടെ സെക്ഷൻ 19 പ്രകാരം സുരക്ഷാ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിയുടെ വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, പശ്ചാത്തലവും നടപടിക്രമ ചരിത്രവും മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുള്ളൂ (ഖണ്ഡികകൾ 1-9); അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• ഹർജിക്കാർ മുമ്പ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം (മുൻകൂർ ജാമ്യ) നേടിയിരുന്നു, ഇത് പ്രത്യേക ലീവ് ഹർജികളിൽ ഇഡി ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.
• പ്രാരംഭ എഫ്ഐആറിലോ ആദ്യ ഇസിഐആറിലോ ഹർജിക്കാർ പ്രതികളല്ലെങ്കിലും 2023 ജൂൺ 13 ന് രേഖപ്പെടുത്തിയ രണ്ടാമത്തെ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് കേസ് ഇൻഫർമേഷൻ റിപ്പോർട്ടുമായി (ഇസിഐആർ) ബന്ധപ്പെട്ടാണ് അറസ്റ്റ്.