Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

തീർപ്പാക്കാത്ത കേസുകളിൽ ഐജിഎസ്ടി റീഫണ്ട് ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കയറ്റുമതിക്കാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി അനുമതി

2017ലെ സി. ജി. എസ്. ടി ചട്ടങ്ങളിലെ 96 (10)-ാം നിയമം ഒഴിവാക്കുന്നത് കയറ്റുമതിയിലെ ഐ. ജി. എസ്. ടി റീഫണ്ടിനുള്ള തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത നടപടികൾക്ക് ബാധകമാണോ അതോ ഭാവിയിലെ കേസുകളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.

തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ നടപടികൾക്കും ഈ ഒഴിവാക്കൽ ബാധകമാണെന്ന് കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു, കയറ്റുമതിക്കാരെ ആ നിയമം മുമ്പ് ഏർപ്പെടുത്തിയ നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ റീഫണ്ട് ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ എം/എസ് ഗുഡ്ലക്ക് ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡ് & ആൻ. ആർ. (ബാച്ചിലെ മറ്റ് കയറ്റുമതിക്കാർ/മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർ); പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പാർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • കേന്ദ്ര സർക്കാരും വകുപ്പും സമർപ്പിച്ച സ്പെഷ്യൽ ലീവ് പെറ്റീഷനുകൾ (എസ്എൽപി) റദ്ദാക്കി.
  • നിയമം 96 (10) ന്റെ സാധുതയെ നിഷ്ഫലമെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്ത് നികുതിദായകർ സമർപ്പിച്ച എസ്എൽപികൾ നിരസിച്ചു.
  • റീഫണ്ട് ക്ലെയിമുകൾക്കായി തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ നടപടികൾക്കും റൂൾ 96 (10) ഒഴിവാക്കുന്നത് ബാധകമാണെന്ന് വിധിച്ചു.
  • ഉത്തരവിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് എല്ലാ ഹൈക്കോടതികൾക്കും അയയ്ക്കാൻ രജിസ്ട്രിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
  • ഹർജി വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ ഉചിതമായ ബെഞ്ചുകൾക്ക് മുന്നിൽ വയ്ക്കാൻ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
  • തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

രേഖയിലും

  • വരാനിരിക്കുന്ന അപേക്ഷയ്ക്കുള്ള ജി. എസ്. ടി. കൌൺസിലിൻറെ ശുപാർശ ഉപദേശകമാണെന്നും ബാധ്യതയല്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
  • കോലാപ്പൂർ കനേസുഗർ വർക്ക്സ് ലിമിറ്റഡ് വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന കേസിൽ ഖണ്ഡികകൾ സംരക്ഷിക്കാതെ നിയമങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് കോടതി ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് തീരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ചു.
  • ഒഴിവാക്കൽ'അനാവശ്യ സങ്കീർണതകൾ'അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും തീർപ്പാക്കാത്ത കേസുകൾക്കായി പഴയ നിയമം സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഒരു സേവിങ്സ് ക്ലോസും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11

ഉത്തരവ് 11 ഓഗസ്റ്റ് 2026 · 0.5 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.