कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

പരീക്ഷയുടെ ഉത്തരക്കടലാസുകൾ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി വീഴ്ച വരുത്തിയെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

2016 ലെ കംബൈൻഡ് സ്റ്റേറ്റ്/അപ്പർ സബോർഡിനേറ്റ് സർവീസസ് പരീക്ഷയുടെ ഉത്തരലേഖനങ്ങൾ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ഉത്തർപ്രദേശ് പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (യുപിപിഎസ്സി) നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ചോദ്യപേപ്പറുകളും ഉത്തര കീകളും സംബന്ധിച്ച അക്കാദമിക് തീരുമാനങ്ങളിൽ ഇടപെട്ട് ഹൈക്കോടതി അതിന്റെ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ചോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ യു. പി. പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (അതിന്റെ ചെയർമാൻ വഴി), മറ്റൊരാൾ. പ്രതികരിച്ചവർഃ സുനിൽ കുമാർ സിംഗ്, മറ്റുള്ളവർ. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു.

  • 2016 ഡിസംബർ 9-ന് അലഹബാദിലെ ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിവാദ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
  • 2017ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 4970 അനുവദനീയമാണ്.
  • തീർപ്പാക്കാത്ത ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കും.
  • ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രവർത്തനം 2017 ഏപ്രിൽ 7 ന് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നുവെന്നും അതിനാൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-08-11
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംപരീക്ഷാ മൂല്യനിർണ്ണയ തർക്കങ്ങളിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾഃ സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിച്ചു
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി2026-08-05
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)