പരീക്ഷയുടെ ഉത്തരക്കടലാസുകൾ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി വീഴ്ച വരുത്തിയെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ചോദ്യപേപ്പറുകളും ഉത്തരസൂചികകളും സംബന്ധിച്ച അക്കാദമിക് തീരുമാനങ്ങളിൽ ഇടപെട്ട് ഹൈക്കോടതി അതിന്റെ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ചോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ യു. പി. പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (അതിന്റെ ചെയർമാൻ വഴി), മറ്റൊരാൾ. പ്രതികരിച്ചവർഃ സുനിൽ കുമാർ സിംഗ്, മറ്റുള്ളവർ. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2016 ഡിസംബർ 9-ന് അലഹബാദിലെ ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിവാദ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
• 2017ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 4970 അനുവദനീയമാണ്.
• തീർപ്പാക്കാത്ത ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കും.
• ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രവർത്തനം 2017 ഏപ്രിൽ 7 ന് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നുവെന്നും അതിനാൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• അക്കാദമിക് മേഖലയിലെ വിദഗ്ധരുടെ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെട്ട് ഹൈക്കോടതി ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഒൻപത് വർഷത്തിന് ശേഷം വിഷയത്തിൽ താൽപര്യം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് കരുതി പ്രതികൾ വാദം കേൾക്കാൻ ഹാജരായില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പ്രധാന ഉത്തരങ്ങളുടെ കൃത്യത കോടതികൾ അനുമാനിക്കണമെന്നും അക്കാദമിക് വൈദഗ്ധ്യമില്ലാത്തതിനാൽ ഉത്തരക്കടലാസുകൾ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയിക്കരുതെന്നും'റൺ വിജയ് സിംഗ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ്'എന്ന തത്വം കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.